空空空看空 wrote:
1.4% 已經比定存來的低了
(畢竟到107年要綁3年 當然跟3年定存比囉)
更別說還要繳房屋稅(新屋 的房屋稅應該不低).地價稅
風險也比定存來的高
其實大道理我是不懂
我純粹喝茶看戲
對我來說 房子就是買來住的
住的太好 會想宅在家
買房投資不過是 買空賣空 我不做的
我寧可7-11打工 還算服務人群
如果你覺得物件好 歡迎你出手~
有一段話忘了說:
通常首都的投報本來就會比較差,畢竟限量是殘酷的嘛,台北市就那麼大,大安區就那麼大...
有錢人總會花更多的錢去買個限量以彰顯自己的不同
一般人像我就會覺得一個限量柏金包的錢我都可以買10個LV了,一個伯金包有10個LV耐用嗎?我一年換一個也要用10年,伯金包不可能10年還跟新的一樣,只有白癡才會買柏金包,但是這些人反而都是比我更有錢的人
買限量包的人思維就不是這樣,千萬不要用投報率來看買台北市中心的人,那不是他們在想的...
空空空看空 wrote:
風險也比定存來的高
房價漲時也比定存來得快,房屋的投報是租金+漲價,剛剛單純只談到租金就已經1.4%,等於買家是以很少的持有成本在拼漲價機會
我沒有說一定漲或跌,但我可以理解他們的想法
此外,房東提供房屋負責裝潢修繕創造舒適環境給不願買房的人遮風避雨與生活的空間
再怎麼看也都是有貢獻的,何來買空賣空?