台灣沒有居住正義

psyclonzero wrote:
每人人起跑點不同
有些人不公不義的靠祖產，才在那邊囂張說別人沒「競爭力」

競爭力強
只是祖產多
不然就黑心
看看王老先生國小沒畢業，盜賣木頭當山老鼠的傳奇
房地產大亨，靠的也是大漢奸辜顯榮的遺產

如果
今天死後一文不留，全被政府徵收
然後每個成年人一律發50萬當創業基金
這時再來談競爭力吧...(恕刪)

soulpower1217 wrote:
但你的發言內容就是因為自己買不起就認為這是不公不義不合理，把房價打回符合平均薪資的水準?你的這個符合水準要怎麼算?你認為合理說不定別人認為不合理，台北的房屋租金已經是世界上大都市合理中的合理，用各種方式來計算你租屋都是在賺房東的錢，但台灣人還是寧願拼死買房，這是文化背景使然，在這種觀念之下你要求數量有限的房屋房價要能夠合理?還是以薪資收入來計算?真的訂出一個所謂合理的價錢就會發生房地產供不應求大家排隊抽籤還是買不到房，然後買到房的人馬上高價脫手賺價差的狀況，你說房地產不能用供需原則來看?你今天自己台北市的房地產要你用一坪15萬合理價格脫手你願意嗎?

soulpower1217 wrote:
看了以後完全昏倒，原來你所謂的市場供需是這樣定義的....希望你大學的經濟學教授沒看到這篇發言內容

10857347 wrote:

我在想如果照某人說台北房價在200到300萬之間為合理價的話,且符合某人說的居住正義,台北會湧進多少人

要我覺得台北房價真的很高甚至離譜,我自己都過的苦哈哈,其實主要還是供需問題,一大堆人擠在一個地方的後果
)

newjohnpc wrote:
"但台灣人還是寧願拼死買房" 照你的說法..你要保證 房價永遠不會崩.是嗎?
因為台灣人會寧願拼死買房...那又何來泡沬之說..
這絕不單單只是文化問題...

newjohnpc wrote:
為什麼 買車 買錶 買包包 不要 "實價登錄" , 不要課 "侈奢稅"...(恕刪)

newjohnpc wrote:
不要把房地產當成一般...(恕刪)

newjohnpc wrote:

你要看是那種供需喔...
若如你說的