• 65

國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」



2013 10月底,全台灣分齡現存人口數
歲 ** 人數*** 歲 **人數(萬)
64**23.2*****14 ** 27.9***
63**24.1*****13 ** 30.0***
62**29.2*****12 ** 26.9***
———————————————
61**29.6*****11 ** 24.6***
60**30.0*****10 ** 23.1***
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
歲 **人數(萬)
59**31.1
58**33.7
57**34.4
56**32.9
55**34.6
54**36.5
53**36.7
52**36.9
51**37.9
50**38.4
49**38.5
48**38.0

*小孩越來越少 *老人越來越多
———————————————
退休、待退人數增加很快,到2015年,人口紅利變負利 。
繼承、贈與移轉房屋2012全台破9萬戶,增加很快,2013年可能會超過10萬戶,需要自己買房的年輕人沒以前那麼多。

很多人誤解台灣人口已經嚴重老化,1949年國民黨遷台,1951出生人口才大增, 戰後第一波嬰兒潮開始

2014—1951=63

事實是,戰後第一波嬰兒潮才剛到達63歲,人口老化才剛開始加速,馬政府不得不處理勞保、健保、公保、軍公教退輔基金、國民年金、、、的破產危機。最近這幾年,繼承、贈與移轉的房子會更快速增加。
金錢補貼要用在刀口上,拿來扶助弱勢. (例如失業收票員)
拿來鼓勵生育(每個嬰幼兒每月補貼一萬,直到上小學),解決少子化問題.
怎會拿去補貼已生活無虞之已退休軍公教?讓其月退俸更高?
這種做法不公不義.也違反對廣大納稅者的信賴保護原則.


軍職人員40幾歲升不上去就退休

公、教職人員50歲開始退休

2013年台灣人平均實退年齡60.4歲

退休大潮正要上升而已
han172189 wrote:
沒錯耶!
就像大部分公務員是特考考上的,而特考沒有省籍限制,但是有心人士不提這部份,故意誤導民眾!
「人民照單全收, 完全被騙假的. 卻不願意花兩秒鐘去找真實的數據」,說得真好!

另外
核四後來的說法,是沒有核安就沒有核電耶!核四安檢過關才會運轉!
哪來的核四很安全,一定要續建?
精確的說,核四基本上已經建完,今天是要放棄不運轉,或是安檢通過後運轉!
自己先照照鏡子吧!


1. 我不知道你跟誰有過節, 特考我沒有意見. 但是高考呢? 給你看真相吧
=>
以比較公平的1978年那一年的高考為例,當年達到錄取標準的台灣籍考生為606人,但是當年台灣省的定額數僅有15人,以606除以15得到約41,所以考試院決定當年中國各省區的定額數通通提高40倍錄取(當時外省籍定額數總計570,增加40倍可錄取人數為2萬3370人)。然而外省籍考生因為及格人數達不到定額數的40倍(共2萬3370人),所以錄取未滿額的外省各省區的外省籍考生最多給予降低錄取標準10分。最後的錄取結果是當年台灣籍達到及格標準的606人全數錄取,給予未達錄取標準省區的考生最多降低錄取標準10分後,外省籍則為172人錄取。外省籍錄取高考者占總體高考考生比例為22%,而外省籍錄取高普考者合計占總體高普考考生比例高達31%

記得, 這是比較公平的一年, 普通時候, 高考的台灣籍 : 外省籍的比例要是 1: 40. 基本上有念書的話, 外省籍高考名額根本用不完.
從1947年到1996年中間, 都是分省定額, 也就是近五十年的圖利特定人士. 這個你要回應一下嗎?

資料來源
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf


2. 核四後來的說法,是沒有核安就沒有核電耶!核四安檢過關才會運轉!
=> 重點就在你說的這句話, "後來說法". 請問"之前說法"呢?

馬英九拍板核四續建 2013-02-22 (你遺忘的"之前說法")
核四先蓋完再說 2013-2-18(你遺忘的"之前說法")
馬英九重申, 沒有核安沒有核四 2013-3-4 (你記得的"之後說法")

政客在2月18~22號時, 根本不管核四安不安全硬是要花錢蓋下去
也就是我說的, 核安第二, 撒錢第一.
到了3月4號開始要核安
不會很奇怪嗎?
不, 一點都不奇怪, 因為3月9號有反核四大遊行
要核安是被人民逼出來的,OK?
懂了嗎?
遺忘的真相, 讓你離事實越來越遙遠


3. 我照了鏡子後, 發現我回的文都有引述參考資料. 我對得起自己. 你呢?

1. 問其他問題, 試圖轉移焦點
2. 只找語病, 但無法舉證反駁
3. 開始牽拖別人
可知程度不夠, 如果回應會降低我的程度
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
從1947年到1996年中間, 都是分省定額, 也就是近五十年的圖利特定人士. 這個你要回應一下嗎?

要回應什麼?就是不公平的制度,所以20年前取消了啊!

我寫得不清楚嗎?我強調的是「誤導」!
(我寫的時候還在想,會不會又貼這段,轉移我強調的重點)
過去在網路上看到很多被誤導的網友,以為幾十萬公務員,都是省籍分配的結果!

gtsai1 wrote:
核四後來的說法,是沒有核安就沒有核電耶!核四安檢過關才會運轉!
=> 重點就在你說的這句話, "後來說法". 請問"之前說法"呢?

馬英九拍板核四續建 2013-02-22 (你遺忘的"之前說法")
核四先蓋完再說 2013-2-18(你遺忘的"之前說法")
馬英九重申, 沒有核安沒有核四 2013-3-4 (你記得的"之後說法")

連結沒看到你所說:「政客講100遍核四很安全」,一定要續建
其實大家都把焦點集中在18%、甚麼好不好考、有沒有獎金之類的。

我覺得真正簡單而公平的是

全國的人,在退休沒工作的情況下,每個人都是不事生產的平凡人。
領的錢應該一樣,而這一樣的標準不應該比正常工作的人還要多。

所以法令其實很好訂,任何人任何行業,在退休後請領的退休金總額不得超過22K?30K?40K。
數字可以討論,但能合理生活、能對得起正在工作的人就好。

因為不管你是當總統20年還是洗碗20年,退休後都一樣是不工作的平凡老人!

petroleum1234 wrote:
全國的人,在退休沒工作的情況下,每個人都是不事生產的平凡人。
領的錢應該一樣,而這一樣的標準不應該比正常工作的人還要多。

軍警公教的退休金,國家負擔不起,遲早會砍!(我個人支持大砍)

退休領一樣多,我不贊同!
不論現在軍公教領太多,或是你所謂齊頭式的平等,都會損害國家競爭力!
大家吵了半天,沒有聚焦,更沒有可行作法


只不過又肥了某個一到選舉,丟個議題造成族群分化,以便換選票的政黨


退休金是要預存的,自己提撥一部分,雇主出一部分,政府補貼一部分,三者加起來生息壯大後就是你的退休金;我贊成全國人民這部分 (基本退休俸) 都一樣

至於個別差異部分,美國很有名的退休計畫保障 401K,就是看職務大小,另外提撥,例如你的職務夠高,你可以額外提撥幾%,而雇主則須對等(或加倍)提撥來搭配,這樣,你的退休金和一般勞工就會有差異

當然,平日的理財及儲蓄也會決定你的退休後財務

科瑞岱爾 wrote:
1991年之前公務人員考試(尤其是中央級較有權的高級公務員),是按省籍名額錄取,人數佔絕大多數的台灣省籍,可分配名額非常少,一直到李登輝,基於平等才廢除,大家可去查。所以有人諷刺說為何不去考,但不公平的遊戲規則怎麼玩?
(恕刪)


在下我字醜程度又差
又是呆灣省籍
民國七十幾年就考上了

小張字佳程度好
又有大陸省籍優勢
竟然沒考上
淪落到四處發怨言
令人唏噓不已
不過話又說回來
當時雖有省籍名額限制
但偉大英明的領袖為了安撫人心
發明了"台灣地區增額錄取"這個新名詞
背後的理由跟增額中央民意代表如出一轍

如果沒有"增額錄取"這個新發明
不但許多人選不上立法委員跟國大代表
許多台籍公務員也不可能會存在

所以飲水思源
大家要感謝先總統蔣公父子
不要動輒說它們獨裁
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?