我也來爆料一間好了,這是我實際去談過的物件。室內裝潢得很糟糕,牆壁沒有用補土舖平在上油漆,直接刷油漆,整個牆面凹凹凸凸的,後門無法開啟,買之後還需要改後門位置,浴室靠近天花板的磁磚還有裂痕,地上拋光有的地方還有落差,外牆和浴室的磁磚接縫沒有處理好,很多坑洞,這種施工品質跟我說屋主花了150萬,鬼才會相信。開價1380,實際才買930,仲介說沒有超過一千一就不用談。
我想問個問題大家覺得投資客,買來投資,轉手要獲利,覺得不能接受那如果是一般自住非投資型屋主,持有30年,當年買一間200萬,現在行情1500萬的話,在場的人,有人會跟屋主說你30年買200萬而已,我出500萬,你已經大賺300萬,所以你應該要賣我,不應該貪心要賺1300萬,是嗎??屋主會因此就賣嗎??見鬼了才會發生投資,是一種買賣行為,買低賣高,全世界都一樣,還是在場的有人不同於大家,都是買高賣低的??而且即然叫投資,當然是買價低於市場行情才會買,對吧?高於市場行情買來賣,那還叫投資嗎?萬物皆是,不是只有房地產例外...Drango wrote:我也來爆料一間好了,...(恕刪)
陳小強 wrote:我想問個問題大家覺得...(恕刪) 這個問題我覺得是見仁見智橡昨天最貴的菜園標出22.九四億的天價,拆算每坪平均單價四八二萬元那大家會回推當初地主買的時候每坪是多少嗎?我認為得標價的百分之一都有可能所以"陳大"這樣的舉例在大部分網友都是聰明人的狀況下應該是不會成立的樓主開板的名義很清楚是將"短期"炒作的投資客透明化若有人在網路上賣祖產時難道會有旁人跳出來罵他是投資客,想當初你阿公每坪不到一萬元買的,三十年後的現在你要賣十萬元嘛!!這樣太沒品了!!--------會有以上的狀況產生嘛???舉個例來說:本人以前住在竹北約七年的公寓,當初第一批入住的鄰居買的時候約5XX萬(權狀4X坪)去年中已將近900萬賣出,隔了兩個月我在網路上看到投資客賣將近1200萬內容也只差了一組沙發與餐桌換新的,其他皆沒變化這時以廣大鄉民的想法來看,大家會"譙"我鄰居賺了快400萬還是投資客賺300萬呢??
實價燈露只登陸成交價.仲介費用應不在實價登錄上.例:所以看到的登錄1000萬還在加上70萬(仲介費用買賣雙方的3+4%)要兩次(第二次是投資客拿出來賣的仲介費)喔.所以1000加140=1140萬在加上投客裝潢費100萬(自己推算裝潢程度)=1240萬.開個1480很正常阿!因為買的人一定會殺價嘛!殺個100萬後.成交是1380.投客賺100萬.仲介賺140萬.誰賺最多.當然.....買不買單隨你便!