※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※

劍龍斬天 wrote:
投報~大眾傳播~道歉...(恕刪)

流浪不想去淡水 wrote:
看了好久~重點你都給他胡過去？？

重點1、議員當初花錢跟原屋主購買該車位"永久使用權"，單純是因為車位算公設，無法單獨分割所以才會買"使用權"，意思就是他買的是那個車位~~

重點2、你想100買他的車位~~他不想賣~甚至你覺的他應該無償送給你用？

也許當初地契懶的分割，所以屋主把"車位"賣給了議員~~
現在你買了房子~~我猜價金早就不含車位~~
如果沒有扣除~~那你要告的是原屋主~~

說別人不公不義？議員也是花錢買的車位~~為啥不能用？不賣你不行嗎？
你想買人家的房子~~開100人家不賣你~~就說人家不公不義哦？
當初買多少錢一定要多少錢賣你嗎？
叫原屋主整間買回去不就得了~~

missdodo wrote:
大家別再回這篇了~回文前先去查查判決書再來作評論~
這篇樓主似乎已構成毀謗罪了~大家若要回請小心用詞免得遭到池魚之殃~~