• 26

遠見雜誌總編輯楊瑪利認為解決民怨的最好辦法是年輕人必須拿出骨氣、志氣、勇氣

TONY-17 wrote:
所以至少40歲了...應該可以把事情想整套
家兄的同學也有幾位12職等,他們也後悔過沒加入花團錦簇的90年代,而去公職體系
中山科學的待遇,如何跟竹科的年領2000萬股票比?
---自己決定,就自己承擔...(恕刪)

我是希望大家一起取消不合理的 18%
不是後悔加入公職體系
不錯的文章,堪稱年輕人的表率。

希望對薪資有百年斷層的年輕人有幫助。

現在收入都跟20年前差不多拉,但是買房錢現在是20年前的3~4倍。
omfr wrote:
除非變天, 不然在我...(恕刪)


我笑了
要反串公務員,也請先搞清楚規則,
民國83年以前年資才能算進18%,
你說離退休還有20年,現在了不起45歲,
算你之前做了20年,從1992開始,
2年年資的18%,說真的每月拿來繳水電費都還不夠!


idftw2000 wrote:
我笑了要反串公務員,...(恕刪)2年年資的18%,說真的每月拿來繳水電費都還不夠!



之前的領月退俸,加上領18%

現在的領公保退休金 加上退撫基金的月退


18%本來就是領了退休金 本金都在 額外再給 但沒有法源



生命本是孤獨 人間自有溫暖
idftw2000 wrote:
我笑了要反串公務員,...(恕刪)

85年1月31日以前之年資(含兵役年資)是可辦理優惠存款年資
(依大法官解釋四年制大學畢開始當兵就算, 軍校的話, 入學就算)
88年5月30日以前之公保年資及養老給付亦得辦理優惠存款
這些都是 18 趴,
maiko1214 wrote:
18%本來就是領了退休金 本金都在 額外再給 但沒有法源

馬政府已經在上屆立院讓它有法源了

中時電子報 2011-02-01 中國時報 記者林志成/台北報導

教育部次長林聰明舉例,以一個舊制年資十年、新制年資十五年共二十五年年資的退休中小學老師來看,依九十五年改革方案,每月可領七萬一千二百五十四元;但若以一百年改革方案,每月可領七萬一千九百八十六元,多領了七百三十二元。

服務二十五年退休的教授、副教授,二月一日起每月可領七萬七千七百二十元、七萬五千二百八十五元,比起用九十五年改革方案,每月少領約三千元。

alfasaab wrote:
政府有沒有骨氣調降公...(恕刪)


所以把公務人員薪資制度大縮水???
這樣其他人會比較好過???那要不要也把公立醫院醫師一起砍???

還是說把公務員薪資砍個5成,只要大學畢業有報有上,這樣最公平???
那是年輕人沒有辦法的辦法
不是解決民怨之道
話說解決民怨 從來不是政府首要的工作 至少 我看到的政府不是這樣做
真要降價 也等這些個權貴政要出完貨給百姓 該地就會降了
但也只是換個地區炒作而已
最近在講的桃園.南部房產.就是因應這種情形產生
不過我想還是會套一堆人 畢竟不是真正的精華地 純粹炒作補漲而已
我也很同意, 不過我很想補充一下 ...

300 萬房價, 月薪一萬五, 當時的豆漿一杯多少 ?
900 萬房價, 月薪兩萬二, 現在的豆漿一杯 20 or 25 元 ?

兩萬二真的是你看到的兩萬二嗎 ? 這兩萬二比以前的一萬五還要難用 !

把物價通膨考慮進去, 這個痛苦的倍數應該要更放大 !


xx6900 wrote:
十分同意
講了半天以前房價多少也沒講
以前300萬月薪一萬五
現在900萬月薪兩萬二

到底誰比較好過?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?