• 29

房屋時價課稅

非常同意
所以實價登記是不動產稅制正義的根本基礎


acelucifer wrote:
對有錢人來說 他們不會嫌房地產少...
只要價格能負擔 且沒有其它投資標的下 房地產還是他們的首選
您知不知道理由?
答案是遺產稅....
房地產在遺產稅課徵時 是用公告現值和房屋現值去核定
一戶上億的豪宅 在遺產稅課徵時 可以讓被課徵對象節省多少稅金 您知道嗎?
若房地產這一部份改制成依實際現價去核定遺產淨值?
這才會讓很多人跳腳...
一戶X億的帝寶 房屋稅 土地稅 就算一年繳一百萬好了...
對一些真正的大老闆來說 會痛嗎?
但 一戶X億的帝寶 遺產稅用實價去課時 得繳多少錢? 跟現金一樣 有多少課多少
這才可怕

板橋一介小仲介 wrote:
最低三級都降一個百分...(恕刪)


您說得也沒錯, 但總是降最低的三級吧!

實價課稅也應該這樣, 房地產中等價值以下的, 在實價課稅後應不變或少繳.
有限制資格
限沒房或沒錢者才能買
就算成了國宅樂透
至少確保得獎的是個比較有需要的人
你既然已經有房有錢(只差還進不了精華區)
何苦一定要搶這一份呢

不限資格
那就是齊頭式平等
全國人民抽籤
郭董周董和甲級貧戶機會平等
這是比較好的方式嗎?

stephen02 wrote:
限資格???怎麼限?

為何要限制

如果一個蓋在精華區地方的房子

為何只有沒房或比較沒錢的人才能買

為何我們這種拼的要死,也還進不了精華區的人就不能買

限制的結果不就是創造一些樂透住戶而已

有什麼公平而言
一路看下來
只能說老老人家您實在是很有耐心
版上有些人很明顯是為反對而反對
滿口胡言亂語
拿一些不相干的企圖混淆視聽


老老人家 wrote:
這個小的看錯了, 抱歉!!



這是不是傳說中的豪宅稅?



現實是這樣, 也必須活在現實; 但公平的追求, 也值得這此浪費時間; 希望政府有網路監看的!!!!!

老老人家 wrote:
您說得也沒錯, 但總...(恕刪)

最高的四十趴直接變成二十趴= =a當你是有錢人你有沒有覺得十分之爽呢?

huron wrote:
一路看下來只能說老老...(恕刪)

真實的數據叫不相干~~好吧~~隨你坳啦
"實價課稅就是要拉高稅收"
->沒錯啊,這是其中一個目的。政府缺錢必加稅,差別只在加稅加在誰身上多

"實價課稅對有錢人不痛不癢"
->不痛不癢那就多繳一點呀,多繳個兩三倍也不痛不癢那就去繳啊,愛國就再多繳一些啊
->可是我懷疑真的不痛不癢嗎,不痛不癢的話何必找工讀生拼命造謠留言反對
->一堆開雙B的都違規停車省停車費,我很懷疑他們會不痛不癢

"爽的是沒房子的人"
->這也算是達成目的,沒房子多窮人,那他們爽一點正符合公平正義

"不會只增加有錢人的稅而不增加老百姓的"
->正確,應該是這樣。但是若制度設計得當,有錢人多繳的足以彌補時,一般人減稅大有可能

"有房子就是罪"
->錯,有房子不是罪,有房子又不願繳合理的稅/有錢又不願負擔應有的稅負責任才是罪



板橋一介小仲介 wrote:
他們買的東西跟實價課稅八竿子打不著.目前的稅收是課不到的.
昨天也去一位稱得上有錢人那邊泡茶(身價大概七八十億~)
他說 : 實價課稅 就是要拉高稅收啦
大家都要繳 又不是只有他 況且那些對他來說 "不痛不癢"
一般人家給你一年多個三五萬保證你哀哀叫
住帝寶的一年給你多個三十萬好了 你覺得他有影響嗎?
苦的是一般人
爽的是沒房子的人
傷心的是想買房子的人 : 成本又要墊高了
如此而已
稅基怎算 實價課稅給你多會算 會只有增加有錢人的稅而沒有增加到小老百姓的嗎?
你算給我看就好
在你們眼裡 有房子就是有罪就對了
有房子就該死就對了
沒房子的在那邊鼓掌叫好罷了
要不說要實價課稅的請順便留一下你房子的行情跟你願意繳的房屋稅地價稅的數字
板橋一介小仲介 wrote:
最高的四十趴直接變成...(恕刪)


小的懂您的意思了!

您是說, 雖然最高級距沒變, 但繳最高級距的所得淨額也高了, 所以有些本來要繳40%, 調整後就繳低一
級距了,是不是這樣?

其實這是經濟成長的結果; 如果實價課稅後, 因不動產自然普遍增值(或其它因素造成的, 如版上有人說大陸客來炒), 不動產的中等價位升高, 當然課稅淨額也要和所得稅一樣跟著調整!

p.s.
談到大陸客炒房, 假設(還是假設)有一天大陸客買了豪宅, 您希望大陸客還是繳低稅呢? 還是用實價課他
稅?(抱歉, 用大陸客舉例,似乎不當; 請將以上大陸客改成外資)
當年日本豪氣干雲, 說要買下美國, 日本一個大企業買下紐約洛克菲勒中心, 多神氣阿! 後來因日
本不景氣, 也受不了美國的實價課稅, 最後還不是乖乖的把洛克菲勒中心還給美國!

老老人家 wrote:
小的懂您的意思了!您...(恕刪)

你還是不懂我的意思
事實上一堆人被媒體牽著走以為豪宅的現值跟課稅現值差距比較大
但是依照比例而言反而是一般平民老百姓住的透天或公寓跟一般的華廈差距更大
實價課稅後反而是這些住老房子的要繳的變多而豪宅的變少
很多住公寓的相信30年.40年的已經不用繳房屋稅了
這純粹就是政府要挖錢的一個騙局.一邊打著因為房價過高的BALABALA豪洨
一邊讓你這種以為政府會關懷弱勢的自我安慰
然後沒有房子也沒有打算買房子的在旁邊拍手(反正是你們繳不是他繳)

板橋一介小仲介 wrote:
你還是不懂我的意思事...(恕刪)


抱歉, 因為您剛才說的是所得稅40%, 所以小的就您說的猜測一下, 可是好像還是誤會了!

您現在說的, 小的還是不懂, 小的猜一猜好了!

您說實價課稅後反而是這些住老房子的要繳的變多而豪宅的變少, 可能原因是老房子土地佔比多, 所以
價值高, 可能會繳更多稅, 是不是這樣?

市價課稅, 課的是市價; 20年前買賣的老房子, 當然是以20年前的市價訂其課稅基礎; 現在買賣的房子,
當然是以現在買賣價訂為課稅的市價; 這在小的虛擬不動產條例中第2.條說了; 當然您會說, 誰知道20年
前的市價多少? 制度設計時, 自然專家會去考量, 電腦會去跑模擬!

另外問您, 您對小的p.s.所提外資買不動產課稅的看法?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?