• 56

40年房貸與亡國滅種..

腦殘的政府在沒有完整的方案前就放消息,被炮的體無完膚是正常的,目前來看高房價問題其實是炒作出來的,主要還是那群炒樓客在玩,換來亂去都是那一群人,不信政府查不出來,台灣的百姓辛苦一輩子,最大的願望就是想有個穩定的住所,如今想單靠一個40年的房貸來壓制,看來是行不通的,重點還是要讓炒樓客收手,不然推出多長期限或低利率的房貸都沒用,這些只是讓百姓的痛苦越來越重,且炒樓團越賺越多而已

deapblue wrote:
這種東西就叫做擴張信...(恕刪)


中肯!政府現在的建設方式不但自己擴張信用,還鼓勵大家一起擴張信用...
我們的子孫欠的還不夠就是了... XD
衣上征塵雜酒痕,遠遊無處不銷魂 此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門
美國次貸風暴的起因之一是借錢完全不需要證明,就借得到錢 (當然還有另一個因素牽扯太遠就不提)


台灣就算推出40年房貸也不可能不需證明就借得到錢


台灣不會變風暴
那個好心的人兒:
告訴我 20年貸 是多少

hsiu1224 wrote:
美國次貸風暴的起因之一是借錢完全不需要證明,就借得到錢 (當然還有另一個因素牽扯太遠就不提)

台灣就算推出40年房貸也不可能不需證明就借得到錢

台灣不會變風暴


次級房貸的重要問題就是放款門檻過低,逾放比過高,

40年房貸是「住者有其屋」政策中的一環,主要就是增加大家貸款信心,
但無助於繳款現實,
為了促進政策實施,銀行也勢必寬鬆貸款條件。
這樣還不構成上面的風險嗎?
衣上征塵雜酒痕,遠遊無處不銷魂 此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門

xallen wrote:
看這麼多人反應這麼激烈,就知道房價不會下跌了。

大家都想買房子,才會抱怨房價太高,顯示購屋需求還是很強勁的。

...(恕刪)

我的看法和閣下有點不同,在這邊討論的網友應粗分為三類
其一'有房階層但就政策提出自己看法,並非想買房....或賣房....
其二'對自身利多的政策挺身辯護的族群....(仲介或者急著想將房子出脫獲利....不確定....)
其三'想買房但覺得房價不合理又對40年房貸政策不苟同的人民
因此我也決對不會說出<看這麼多人反應這麼激烈,就知道房價不會下跌了。大家都想買房子,才會抱怨房價太高,顯示購屋需求還是很強勁的>這類偏頗的話........
套一句某財閥說的話!
買不起就不要買!~~

政府也無能為力啦!不管是誰執政!
因為選舉需要錢!錢的來源是誰呢?
拿人錢財!與人消災~

政府都是軟趴趴!只要不死人!就慢慢拖吧!!
在套一句某部長說過的!台灣哪裡不死人??
過兩天就忘了!

天祐自己比較實在~~下一代的苦也只能要他們多擔待了!!

不滅修羅 wrote:
說的好,很多"真的"...(恕刪)


至少他在的時候經濟比現在好

他也沒污我們的錢,只是收財團的錢,雖然有罪

但讓我們變慘的還在某府裡面奸笑中呢~~

打房打到哪裡了?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
治本的方法就是要蓋很多國宅
很多廉價的房屋
使房地產下跌

steven1974 wrote:
我認為問題不在是不是"真的"要貸40年
貸款的行庫說一般民眾其實約在6~10年間還清


所以很明顯的,依據的是6-10年前的房價資料得出來的結論?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?