• 30

(速報)徐國勇:青年購屋 自備款僅需1成


以前我買過百分之百貸款的房子

很棒啊

有甚麼好嫌的?

房價從來就不是總價的問題

又沒人拿現金全額買房

房價是貸款每月要付多少本息攤的問題

很多30多歲的夫妻賺錢能力很強只是愛花錢享受不存錢

讓他們用低頭款把錢花在房子上

有穩定感接著生小孩

對大家都好

他們敢買自然繳得起貸款,只是要分配各類消費比例而已,還需要他人擔心?

批評的人大概分三種

一種是完全沒有自備款,希望房子從天上掉下來的天兵,講的好像他只是嫌房價高不買一樣

另一種就是手中空空如也,坐吃山空,想要吃貨的投資客

第三種就是可能身邊也有點現金但是以為這是世上有所謂合理房價這東西而且正在等待的

政府不必管這三種人,這三種人對經濟無益只是禿鷹或是來亂的

而應該管30多歲年收入有一定程度但低儲蓄高消費的夫妻

這是國家的中柱

照顧好他們這才是王道

話說

以前網路文章說荷蘭購屋可以百分之120貸款

多出來的20%用來裝潢

網路一片好評並且開始批評鄭成功趕走荷蘭人

現在徐國勇部長評估的百分之90貸款還差得遠








脆弱Bruce wrote:
以前我買過百分之百...(恕刪)

還有第四種反對者:

版上眾多的包租公包租婆們,

年輕人低自備都跑去買新房了,

他們又老又破的房子要租給誰?
看到有的回覆,自以為是的人還是有的 呵呵
一副自己有房、有錢是高等人的態度看別人
tearscity wrote:
阿不就好棒棒,高房價是事實阿,什麼叫做不用管其他人,你買得起不代表所有人都可以耶


其實只要你有正當工作且沒負債,人人都買得起房子
只是買不起豪宅而已,你去看看你以前不曾看過一眼的房子,去看看你不曾看過的地段
你就會懂了


當然,如果你還是堅持看你眼前的這些房子,那你肯定依然買不起
然後繼續上網罵政府,在你罵政府的同時,有錢人又買一間了
要記得,無論你罵得多用力,有錢人的錢都不會變你的
你只能努力讓自己變有錢而已
官員草包,政府更是大草包... 口水治國~什麼都不行! 都不知萬一年青人遇到景氣不好~沒工作時,
那些錢怎麼可能付的出來....

我的方向,盡其在我

脆弱Bruce wrote:
以前我買過百分之百...(恕刪)



姑婆勇已經打臉你了, 政策人家已經收回了, 你還在護航!!


脆弱Bruce wrote:
以前我買過百分之百貸...(恕刪)

以前百分百貸款房子
總價才300萬
現在九成的房子總價3000萬
2700萬還超出非常多人一輩子所攥的錢
國家擔保兩成600萬代表倒債的畫
你我都要幫這些倒債年輕人背債
時空背景不一樣怎麼有人混為一談

以一擋百萬眾一心 wrote:
以前百分百貸款房子...(恕刪)

提到總價會有人說利率以前多少多少之類的
(怎不說銀行利率當初也多少物價比現在低多少頭期款比現在多好存?)
roward wrote:
提到總價會有人說利率...(恕刪)

15年前利率3.5左又
台北新房多落300多萬
那時的人賺的錢比現在還多
那時要還債也比現在容易
風險當然低全額貸風險比現在低多了
重點是現在2700萬已經超出正常人一輩子所賺的
他倒債請問你要不要幫他還

以一擋百萬眾一心 wrote:
以前百分百貸款房子
總價才300萬
現在九成的房子總價3000萬
2700萬還超出非常多人一輩子所攥的錢
國家擔保兩成600萬代表倒債的畫
你我都要幫這些倒債年輕人背債
時空背景不一樣怎麼有人混為一談
吹牛也要有限度吧!

是九成的房子總價"低於"3000萬吧!
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?