小毛 wrote:
小弟對號入座，這'...(恕刪)
我同意 機車類比房子 差太多了吧
2行程補助一堆 一台車頂多幾萬元就打發掉了
民眾再不願意 也還是付的起 頂多報廢不騎 總可以吧
但今天都更是環環相扣的 建商 原住戶 政府 期待大量都更使房價下跌的空空
誰不想從中得利 ? 說好聽是為了公眾利益 但就是總有一方想由其中取得對自己的利益
基本上這麼多的老屋 就算照現在的容積率來蓋 會多出多少戶?
真有需要這麼多房子嗎? 空空不是最愛說空屋率高 少子化 那麼多出來的房子誰買單?
如果蓋太多沒人買 建商沒賺頭 原屋主也沒賺頭 那誰要都更?? 於是又回到原點
更別提這至少都是幾百萬起跳的金錢
柯P說原住戶都不想花錢 哪有這麼好的事
那麼一些住戶好不容易繳完房貸 可以輕鬆了
你卻跟他說因為都更 你要繳人生第二次房貸喔 WTF~~~~
而且看看目前政府經手的 都更 共構 社會住宅等
有幾個是符合人民期望跟需求的?? 連一個社會住宅租金壓低都會因為住戶反彈而調高了
期望都更成為無殼蝸牛的救命仙丹 個人感覺是更不切實際
這樣更沒人要都更！
內文搜尋
從 APP 打開
X