• 37

<2017/5/2UPDATE>(絕非通則,絕不適用房價下跌中..) 體驗到甚麼是"剛性需求" "租不如買"

店面才需要去用租的吧…
那個是你付租金出去然後生財回來
自己住的用租的幹嘛,房東是你阿爸嗎?
台灣的這種房價一千萬以下就一拖拉庫可選了
根本就不難買到自己理想的房子
每年本金繳一繳了不起五六年之後就差不多打平房租了好嗎
之後你又可以回頭加入空空說租房才能辦到的事
出國旅遊吃大餐人生不留白,投資理財我最棒的行列

去鄰近國家回頭看台灣的房價與稅金根本低檔
那些國家房子貴的稅金也重
不太貴的背後其實是稅金重
你去國外說你台灣房價稅金什麼的
然後說自己在台灣也是租房子
人家聽了根本傻眼
那些國家自住租房才是正確的
在台灣買間一千萬之內的房子又不難
稅金又不會要你命
還跟個娘們似的東怕西怕到處求詩解籤
數學算到小數點
有些人的肩膀真的是…連讓人好好依靠都沒辦法

jasonkid00 wrote:
買房比租房先期多支出190萬
頭期 ---> 1,200,000
家電與裝潢= 中等裝潢30P約略抓---> 700,000

另外每月平均再多支出房地稅、管理費、利息
(120,000+648,000+1,194,609)/360=5,451

定存利率1.04%

先期支出190萬30年整存整付,本利和2,595,343
每月5,451零存整付30年,本利和2,289,300

租房:現金約490萬
買房:30年前值600萬房子一棟...(恕刪)


看到這個感覺好像以前看到的現金流折現
(終於有人把家電裝潢的70W也納入算利息XDDD)


會納入考慮再修改1樓自己的計算

只是綜和很多人的想法反而東西全部混在一起了

我再想想要如何計算吧,謝謝您


lichujen wrote:
在大笑一次, 你以為銀行都是吃素的? 你找幾個房價跌到比勝於貸款低的實例出來看看, 沒有? 那房屋變現還不馬上滿手錢, 跟你租屋失業無收入那個撐得久?很混


真是笑話
如果房屋可以馬上變現
房價不會跌到比貸款低
市場上就不會出現"法拍屋"這種東西

清流達 wrote:
失業風險?
說真的,這您要怎麼量化

買房怕付不起
小孩應該也付不起乾脆送人好了0分
--------------------------------------
回頭說失業風險:

我量化的方式就是
租房或買房我一樣要每月出那個17000
不然就是沒地方住...


失業風險??
銀行還有寬限期可用...只需繳利息又可以過好幾年了...
租屋....房東會讓你用寬限期嗎???

清流達 wrote:
看到這個感覺好像以前看到的現金流折現
(終於有人把家電裝潢的70W也納入算利息XDDD)


考量租屋不用投入先期成本,相同條件下可以把這筆錢拿來定存

其實我只是粗算,不過可以看出一個結果

低利率的確是推動房市的動力

因為利率在1%~2%間,對於低總價600以下,考量折舊租和買相差不大

但倘利率上升到2%以上,其實就要仔細考慮了

至於高總價的產品,以台灣的租金投報率來算,租的贏面較大
SAPPORO208 wrote:
失業風險??
銀行還有寬限期可用...只需繳利息又可以過好幾年了...
租屋....房東會讓你用寬限期嗎???


所以只繳利息本金就可以不用繳了嗎
寬限期是投資客在用的
求的是在寬限期期間降低持有成本並在期限到之前趕快賣出
自住客這種東西用越多只會讓你後面負擔越重而已
租屋負擔不起你可以租小一點便宜一點的
當你連下一餐在哪都不知道的時候
誰會去在意住的環境要好不好

joncehome1@gmail.com wrote:
市場上就不會出現"法拍屋"這種東西...(恕刪)


就我查到的,法拍屋大概是(欠錢沒繳):
比較專業說法:抵押權人依〔強制執行法〕聲請法院辦理拍賣之抵押不動產。

像是:
"房貸未繳":經銀行催收達三個月不繳交房貸,且經法院公告且公文公示送達並於中央日報公告達14天以上

信用卡、現金卡未繳
欠管理費
欠稅金
做人頭保

"房貸未繳"是法拍屋來源其中一個...當然我沒統計數字,不確定是否是主要來源




清流達 wrote:
就我查到的,法拍屋大概是(欠錢沒繳):
比較專業說法:抵押權人依〔強制執行法〕聲請法院辦理拍賣之抵押不動產。

像是:
"房貸未繳":經銀行催收達三個月不繳交房貸,且經法院公告且公文公示送達並於中央日報公告達14天以上

信用卡、現金卡未繳
欠管理費
欠稅金
做人頭保

"房貸未繳"是法拍屋來源其中一個...當然我沒統計數字,不確定是否是主要來源


那為什麼會"房貸未繳"
三個月未繳房貸單純只是忘記嗎?
什麼情況下會去選擇寧願不繳房貸讓房子被法拍?
考量各種風險再去買房子這種高價品會比較安全一點
你必須要有一個觀念
"貸款是你用未來的錢來買東西"
付出的代價是銀行的利息
買的東西超過你現在所有的資產總和
謹慎一點是比較好的
樓主這篇文章讓我想到PTT房版有個仲介發的文,也是討論租不如買,結果被人發現
仲介似乎是把月繳房貸跟房租打錯(帶風向?),
樓主都寫的這麼辛苦了,不忍對樓主文章有太多懷疑,認真的回你:

(1)中壢/平鎮,15年內電梯大樓,3房車含管,就差不多落在14,000/月到16,000/月這個居間;
(2)上述價格區間,因有無家具/位置/新舊而有微幅差距,但超過1.8萬的3房就不太好租的出去;
(3)591一堆3-4年內新房,因為價格買貴(套很多),出租開價自然高,但開高≠租的掉,很多都可殺價;
(4)我去年租的物件,15年電梯大樓,有附不錯的家具,大3房含車含管才14,000元/月;
(5)樓主是外地剛搬來中壢的嗎?

綜合以上,樓主說你2房車要租到17,000/月,真的是..........

哦對了,討論租不如買前,先提一個例子,我朋友"2015年底"去看青埔巴黎線上,三房雙車開價1100萬,
現在巴黎線上三房雙車賣9XX萬賣好一陣子還賣不完,一年多的時間至少省100萬起跳,
一年多的期間,樓主會付到100萬的房租??????

=========================================


自己試算的,有錯請指正,謝謝大家
以下是目前狀況:
背景:租房//中壢 : 一房一廳(權狀21P,主建物14P)
價格:月租+租車位 15000
上班:開車走中豐北路到大園,單趟30-40分鐘
需求:新成員要出生...空間不足要換到2房(剛性需求)

jasonkid00 wrote:
低利率的確是推動房市的動力

因為利率在1%~2%間,對於低總價600以下,考量折舊租和買相差不大

但倘利率上升到2%以上,其實就要仔細考慮了

至於高總價的產品,以台灣的租金投報率來算,租的贏面較大...(恕刪)


就是低利率才會考慮30年...
(其實我目前預計議價的房子,大約是500~550左右,本篇抓600就是為了那該死的70萬裝潢 XDDD)

2%以上這個牽涉到"敏感性分析"(又是另一個議題了...),我會再自己拉公式算一算

真的很感謝您的意見
(有數字真的比較有感覺...很多樓來講形容詞的我沒天分的腦袋實在無法理解)
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?