台北市最該先做的是推動都更

VICCHEN2006 wrote:
外國人愛古董車是因為他們懂得欣賞古董車的美，懂得照顧古董車，
台灣人的鐵皮公寓美？有時常花錢保養修繕？還是放著爛等都更？...(恕刪)

cougar2015 wrote:
台灣人的毛病是出在人懶又摳錢,
汽車是新車才會自己洗車,舊一點隨便啦,不要花錢洗車機洗洗就好,
禮拜天你能看到住透天的幾個在洗"老車",碰到有八成是要約會找女朋友.

房子一樣,連買個油漆自己油的少之又少,新房子買來後可以10年20年不油漆
30年不油漆也一堆,房子都不需保養?
咱們不像美國人有那注重房子外觀又有自己整理的個性,
調查報告美國人最注重這,郊區社區禮拜天割草皮,木柵欄上油漆他們常常自己來,
夫妻一起做,台灣,女王A,這老公的事,我負責塗指甲油....是都是 油...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
某些人口中的憲法，只能夠用來保障自身權利，至於他人，當然是要為「公眾利益」而有所犧牲 sorry

就算是法律所規定「袋地通行權」，仍然必須按時繳付租金，可是王家的要求卻是：「必須無償使用」 幫不了你

反正，憲法只能用來保障他們王家的權利，別人的私人財產？當然是要為「公眾利益」（王家）而有所犧牲啊！挖鼻孔

citylife0712 wrote:
整個同意上文到無以復加！
況且現有政府的德政裡違憲的一堆，舉例房地合一稅也違憲啊，憲法143條已經闡述:土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。那房地合一不就違憲,而且還重複課稅.

DC10 wrote:
整個本末倒置的說法，...(恕刪)

navapro wrote:
....你要不要認真...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
你要不要好好了解文林...(恕刪)

stephen yen wrote:
中肯沒話說
台灣人對於房子內外的美好程度要求真的很低，集體的低要求結果就是集體的美感敗壞
不過想不通的是，台灣人很喜歡去日本，喜歡日本的整潔，喜歡他們的細緻度，喜歡他們的高品質要求(變態等級)，喜歡他們出門買東西一定要打扮好才敢出去
可是回到自己家就不一樣了

newjohnpc wrote:
都市更新是要整體的規畫吧!! 蓋棟大樓就算都市更市 那所有 建案全部都是都更案了
像文林苑 有應公廟 和 另一邊的30~50年的老舊公寓 能看嗎..

newjohnpc wrote:
照我個人了解 現在立法院 有 113席
國民黨就佔了 65席 民進黨才 40席 其他7席 缺額1席
題目：法律案之通過，至少需有立法委員幾人之出席與同意?
(C) 立法委員總額三分之一出席與出席委員過半數之同意
民進黨就算傾巢而出 外加勾結其他黨 也才 47席
換句話說只要國民黨 出席48位 就超過 1/3 也 超過半數的出席委員了...
國民黨可以為所欲為.的通過法案了.....
至於佔住主席台這招有沒有用我就不知道了...
資料或觀念有錯誤的話 麻煩請指正..

newjohnpc wrote:
柯P已經知道執照已核准 所以 柯p有權利收回執照嗎?
台北市政府明明有跟建商說要跟 不同意戶溝通好 才能拆啊...