• 28

一個雙薪上班族的家庭(只靠自己)能買的起多少價位內的房子?

iem3000 wrote:
你沒算到房租的漲價,平均一年2~3%的房租漲價要計算下去
14.4(第一年)+14.4x1.03(第二年)+14.4x1.3^2(第三年).....14.4x1.3^40(第40年)直到死亡那一天為止,
假設您活到75歲,等於還有40年左右房租要繳,75歲那年的每月的房租大約會是在39,000圓吧

不好意思
別的地方我不知道
但是台北大安區的租金是文風不動可能還下跌
2011年我剛回國不懂行情
25坪我租35000, 1400/P
2012年立馬換租30坪32000,1066/P
2015年剛跟新房東簽約64坪55000,860/P
而且屋況越來越好
這還是在有人口紅利的情下
未來房租肯定只會往下調

不過我在國外的房產到是能年年漲租
2007年上海古北180平米租RMB16000
2013年已經調成RMB20000了

以上討論的是住家
店面當然另當別論
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
不好意思別的地方我...(恕刪)


房租還是跟薪水脫不了關係的
國外租金有辦法那麼高是因為薪水高
像那個新加坡一間四房的HDB一個月可以租到台幣8萬,房東當初購入的時候還不到千萬投報率驚人阿!
然後在台北市看到大安區6000萬的房子一個月租六萬就覺得現階段才投入報酬率實在低得可怕
反倒是中南部看起來投報率還高一些(例如:房價1/4,房租卻有1/2)
台灣租金要想有像樣的提升
除非本地薪資有像樣的拉升,不然就要吸引高薪的外國人士來台

自然站在房東的立場都是想將成本加上去,這應該會有個微妙的臨界點
過了臨界點再加上去人就跑光了

badsupper wrote:
這會牽扯到一個問題...(恕刪)


你覺得買房子時,有優惠房貸比較輕鬆?還是有一間房子的房租收入輕鬆?
lml640707 wrote:
不好意思
別的地方我不知道
但是台北大安區的租金是文風不動可能還下跌
2011年我剛回國不懂行情
25坪我租35000, 1400/P
2012年立馬換租30坪32000,1066/P
2015年剛跟新房東簽約64坪55000,860/P
而且屋況越來越好XD
這還是在有人口紅利的情下
未來房租肯定只會往下調



1. 根據新聞報導平均租金還是以漲價的居多
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5621&art_id=754617

2. $/p並不是那麼的準的算法,越大坪數的房子然每平方米的租金較低,隨便抓一個套房,$1938/p
http://rent.591.com.tw/rent-detail-3205774.html
你的房子越大平均租金當然越便宜囉,再者,你剛回台時急租跟後來有時間慢慢比當然還是不一樣

3. 房租漲本來就是個趨勢,即便人口紅利消失了,但是隨著物價上漲,房租的數字是一定要漲的...(如果你要用i phone index or big Mac index會降低價格那我覺得有機會,但也不一定),我在國外的房子也是8年來幾乎年年漲價3~6%,唯一例外的就是去年換約時,因位央行降息降太多,所以去年房租首度降價了,但是今年又漲回去了,長期來說,房租也是要漲的
lml640707 wrote:
不過我在國外的房產到是能年年漲租
2007年上海古北180平米租RMB16000
2013年已經調成RMB20000了...(恕刪)

可惜您還晚了幾年,如果時間換到2003以前,
那時同事買在古北的房剛建好.裝修時有日本人來看房問要不要出租,當時同事問了下他的預算.
問完後,他立馬就租出去,因為...那房租夠他繳貸款外加再去租房...
(喔,對了,那個名都城,聽說是二奶群聚地,當年買的估計現在已經不知增值幾倍了)

其實就算在台北,租給外國人租金都會高上不少,因為公司買單.
但同樣的,房子不新,交通不便(離捷運越近越好),周邊生活機能不佳的,
這些想租外國人人家也不要.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

small kim wrote:
01的毫小文,從不...(恕刪)


反正總是這兩派
拿了的跟拿不到的
怎麼樣都可以推給01
lml640707 wrote:
但是台北大安區的租金是文風不動可能還下跌


今天瞄到大安區法拍屋
單坪底價64萬 5年新成屋耶...
乍看之下 有一種便宜的感覺....

再看一下 58.88坪已經簽約租金 45K 至107年...
哇...一坪764元.... 租者真是高手還一次簽到107年
報酬率才1.4趴

地點是中正紀念堂附近 應該是標準蛋黃區
多多可以等到107年的 趕快出手



奇怪一堆人怎麼還在問這個問題?

亞洲人均收入排名如下:

01 > 新加坡 > 日本 > ~~~~~~~~~~~~~~ > 台灣


空空空看空 wrote:
再看一下 58.88坪已經簽約租金 45K 至107年...
哇...一坪764元.... 租者真是高手還一次簽到107年
報酬率才1.4趴


我真的不覺得投報率1.4%真的是很差的租金回報率
我個人觀察多國房地產的頭報率,以下是我觀察到合理租金的範圍

定存利率 > 合理租金 > (房價x貸款利率)+房產持有稅
因此,
1.4%的房租投報率介於1.1%定存利率與2.x%的房產持有成本,基本上是沒有背離太多的

為何會有這樣的結論待我說明一下?
以下為純粹分享文
就是在國外要買房相較於收入來說是比較容易存到頭期款的,加上有些國家可以有較長的寬限期(5~10年都有),輔以5~8%貸款利率
表示你買了房之後常常會跟朋友或鄰居比較還款額的多寡,租房的房租跟買房的比還款額(只有利息是強迫要還的,多還的本金都算是儲蓄)
例如說1000萬台幣的公寓,年租金會在$450,000左右,而買房的人規定要還的利息會是在500,000上下,但是租金會隨著房價年年上漲,
如果房價漲太多,政府會用8~9%的貸款利率或是核准在是市心興建高層公寓(30樓以上的新公寓,蛋黃區新公寓一多,舊公寓價格就會緩漲)抑制暴漲也滿足大量想住在市中心的人的需求,但也會在景氣差時用政策推升蛋白區房價(降息以及在近郊進行交通建設以及更多商業區的核准,商業區周邊則從原本規定只能蓋兩層樓提高到可以蓋五層樓),但黃區也就跟漲,反正就是每年維持房價/租穩定上漲3~8%(端賴景氣好壞),
一旦跟鄰居比,租金高過利息了,他就會考慮買房,買房的人一多,房子租不出去房租就跌...相反的,當定存高過租金時,買房的有些人就會把房子賣出去,用存款利息繳交房租還有剩
因此永遠都會
定存利率 > 合理租金 > (房價x貸款利率)+房產持有稅

您同意嗎?

附帶一提,有些人會說泡沫化的問題,千萬不用幫我擔心房市的泡沫化,外國的政府從一開始就有在做調整

iem3000 wrote:
我真的不覺得投報率1...(恕刪)


1.4% 已經比定存來的低了
(畢竟到107年要綁3年 當然跟3年定存比囉)
更別說還要繳房屋稅(新屋 的房屋稅應該不低).地價稅
風險也比定存來的高

其實大道理我是不懂
我純粹喝茶看戲
對我來說 房子就是買來住的
住的太好 會想宅在家
買房投資不過是 買空賣空 我不做的
我寧可7-11打工 還算服務人群

如果你覺得物件好 歡迎你出手~


  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?