你跟我阿嬤一樣的思想。後來我媽媽突破傳統。開始買第一間房。然後從小就教育我們一定要存錢買房子。後來我們長大後共買了九間房子和一塊地當停車場。收租金的感覺真好。租房子的人能體會嗎????PS。在台南。哈哈。台南的房子真便宜。
chu2tw6 wrote:單純就"科學"觀點來看單純就"科學"觀點來看單純就"科學"觀點來看租屋的優點遠大於買房請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?就算買得起租屋還是利大於弊啊為什麼不賣掉?為什麼不賣掉?為什麼不賣掉?完全撇除情緒性的東西請指教一下~ .大哥不要忽略我嘛~~~
chu2tw6 wrote:.大哥不要忽略我嘛~...(恕刪) 我上面有回答過阿我跟我妻子 有討論過這假設~但因為不缺錢 所以不需要 這麼精算這點我上面也回過很多次再者 上面一堆人回覆 我回不完我現在邊吃飯 邊回復效率跟品質不好抱歉阿~
滅盡緣於集起 wrote:那就備份阿 跟 感...(恕刪) 1.你說租屋可以躲避一切風險2.租屋遇到風險,只有房東要承擔後果3.屋內的人.物不列入計算說計算的人也是你說能躲避風險的也是你說不列入計算的也是你那究竟你的"計算"要怎麼算拜託........不要一直自打嘴巴好嘛!!!!你憑甚麼算法???屋內人.物損失不再計算內???請說明好嘛!!!!你說要討論計算的阿結果現在又說屋內的人.物不再計算內你是政治人物喔????選擇性思考
我自己的想法是 租的房屋 除非你簽很久的約並且房東同意你做一些改動,不然要訂個釘子換個東西都還要房東的同意,這就會讓這房子一直有一種不屬於自已的感覺,也不會愛惜!當然租屋沒有壞處,看自己的需要與實際狀況,但若有同樣的負擔我會去付房貸( 犧牲一點住市中心的方便),畢竟這是我自己的東西,日後多多少少能夠“保值”,我可能觀念老舊吧!
這麼喜歡計算 好吧 來計算今天一個人月收入5萬 就當它只顧他一個人-----------------舉例:以目標40年來說,並且以同樣標準來看----------------房貸:一個月扣5萬 夠誇張了吧 繳20年 都沒存到錢 但是後20年它存錢之後 它有 一間房子 跟1千萬租房:一個月給你租2.5萬的 夠爽了吧 40年之後 你有1000萬 沒有房子-----------------------------------------------------------------------結果是什麼 房子+金錢 的比例而已 ((當然你會說 我可以租便宜的 那我也可以貸便宜的呀 就比例問題20年後的情況:辛苦之後終於有窩了 老婆 小孩可以 安心 有個避風港((租屋的 還在看 我們之後要租什麼屋40年後的情況:20年房貸繳玩的他沒壓力 21年 開始跟小孩 老婆 出遊打鬧 存錢((租屋的 20~40年 隨著年紀越來越大 小孩也有了 如果租屋 小孩大概會說 又要換唷 以後我們怎麼辦 等你老了 沒體力了 在來說你要租屋 等你 老了 小還沒能力 租屋 那一家老少 可能就.........
滅盡緣於集起 wrote:我上面有回答過阿我跟...(恕刪) 這不成理由呀既然利大於弊你擁有房子不去租屋你不就等與白白一直在損失一直損失能損失多久?損失一輩子?為了風險管理為了萬一哪一天你不能承受這個損失你要趕快賣掉去租屋才是吧?你太太的觀念可能還不夠跟你一致喔快去洗腦她不要一直在白白損失了