abc003 wrote:
各種發電的排碳比較2...(恕刪)
罩門在於儲存阿...你貼的碳排是很好沒錯，但畢竟人家美國有豐富的頁岩也有技術可以抽天然氣來用，只要管子一接，就直接從產地"源源不絕"的接到電廠了，台灣沒有資源也沒技術，只能買人家的，既然買了就要運輸與儲存，可是總不能哪天一艘運天然氣的船晚點到就停電吧?
核電的重要性在於它是基載，價格還不是主因，要取代核電需要的不只是口袋夠深，更重要的是穩定持續不停的運轉發電喔
對了，核電的碳排比這兩者更少喔
第一 德國的確有決心執行 但事實是電費高漲德國很多廠已經叫苦了 一些重工業(如鋼鐵廠)已準備移出德國
第二 德國有強大的西風帶跟土地可以玩風力，還有很給力的歐洲電網當靠山
第三 綠能發電不穩定，所以她們發電 有時過多有時過少 過多就賣給鄰國 過少就跟法國買電
第四 德國為了穩定基載 大量使用煤火力，並且開採煤礦
第五 德國工業強大 企業獲利高 面對高價電費 或許多少能彌補 且較不用擔心無人投資的窘境
北部有什麼新建擴建發電廠?
林口電廠108年商轉(240同樣被抗議中)，大潭(0計畫未通過不計) 、深奧110年商轉(160但抗議停擺中)，都遙遙無期中，好給你全部如期蓋起來，再加上南電北送(緊繃200損失6趴)，共計588。
核一廠107年退休(-127)，核二110年退休(-197)，協和106年退休(-200)，林口用到新機組蓋好退休(-60)，共計(-584) ，
總計4
備註：
1.大潭為燃汽電廠 目前成本3塊 規劃要新增4台(72)的燃汽機 共計(288)，為核4的備案，擴建完他就可以幹掉台中火力成為全世界最大的火電廠了，但遭到抗議且計畫尚亦未核准
2.火力的商轉日期其實很緊繃，核電有執照問題不能說延期就延期
3.協和火力是石油廠，發電成本很高，平時很少使用 但是有限電危機要靠他救援
------------------------------------
再增加一點
林口兩部已經開始建造 分別是101年 102年開始 預計105 106年分別商轉 第三台104年動工108年完工
深奧兩部 完全沒有動工 卻預計 105 106年完工 以林口經驗來說 動工到商轉 需4年 我不知道要深奧要在106年商轉該怎麼辦到 @@
yen0515 wrote:
既然這邊高手眾多 麻煩幫我看一下我自己算的 與分析的
第一 德國的確有決心執行 但事實是電費高漲德國很多廠已經叫苦了 一些重工業(如鋼鐵廠)已準備移出德國
第二 德國有強大的西風帶跟土地可以玩風力，還有很給力的歐洲電網當靠山
第三 綠能發電不穩定，所以她們發電 有時過多有時過少 過多就賣給鄰國 過少就跟法國買電
第四 德國為了穩定基載 大量使用煤火力，並且開採煤礦
第五 德國工業強大 企業獲利高 面對高價電費 或許多少能彌補 且較不用擔心無人投資的窘境
北部有什麼新建擴建發電廠?
林口電廠108年商轉(240同樣被抗議中)，大潭(0計畫未通過不計) 、深奧110年商轉(160但抗議停擺中)，都遙遙無期中，好給你全部如期蓋起來，再加上南電北送(緊繃200損失6趴)，共計588。
核一廠107年退休(-127)，核二110年退休(-197)，協和106年退休(-200)，林口用到新機組蓋好退休(-60)，共計(-584) ，
總計4.(恕刪)
厲害 很詳細
大潭 沒啟動嗎? 我記得大潭好像是 燒瓦斯
發電量很猛 相當於 兩個核四 ?
2001年：北部施工處進駐。[2]
2006年6月20日：第一號機開始商轉。[2]
2008年11月19日：第六號機商轉。[2]
設施[編輯]
廠內複循環機組，由三菱重工製造氣渦輪發電機組，第一級渦輪葉片溫度在1400℃以上，產生熱燃氣加熱鍋爐推動汽輪機發電機組，複循環發電優點為電力調度反應快速，熱效率接近60%，低碳排放量僅次高於核能發電，缺點為每度電燃氣成本約新台幣3元。
複循環機組及風力發電機組的總裝機容量為4,418.7MW，為台灣北部地區最大單一電廠，次於台中發電廠居台灣第二位[3]。預計自2018年起，陸續完成四部機組的擴建後，總發電量將達7,400MW，成為全台發電量最大的電廠[4]。
大潭發電廠為全台電唯一具有電力系統崩潰，機組自動卸載 House Load 以及全黑快速啟動功能的火力發電廠。
bearsheep wrote:
另外一棟蓋很高的，有人有詳細的引用資料。恕我沒有記幾樓，但是那個資料是可信的。
我找了一下，德國自己的報告有寫，很詳盡。
請翻到pdf第29頁，就可以看到最近幾年，德國都是電力出口國。 AGEB報告網址在這邊。
2012年出口量還很大，記得應該是311海嘯核能全面關閉後吧，出口能源量還暴增啊。
Überschuss der Stromflüsse aus dem Ausland
是從國外進口電力的意思，所以請不要看錯正負符號了。
這篇文章(應該是政府的)就有說到，2011/2012德國電力仍是淨輸出：
德國廢核
不過同樣的數據，這篇文的結論不太一樣，它是假設如果核電全廢掉，德國就會變成電力淨輸入國。
還有一篇：德國廢核如何因應供電
也有類似的數據，提到的則是德國燃燒褐煤來彌補少掉的核能。
同樣的數據，不過解讀的人不一樣，結論就不一樣，大家還是看看數據，先不要聽別人的結論比較好。
內文搜尋
從 APP 打開
X