• 42

買房不如租房? 這世代6年級生也撐不下去


wanghy.ad wrote:
這篇實在太有趣了冒著...(恕刪)



你的邏輯觀念好像不是很好!!!

為什麼買房的2400W有一半已上是需要付利息的借貸???

但租屋的2400W卻全數都是可以用於投資的自有資金???

這樣不同的立足點,一點比較意義都沒有!!!

kind regards wrote:
那你有沒有問問你父母...(恕刪)


不用問我父母為何要生我,您是為什麼要生小孩?! 死了有人抱骨灰罈?!
您怎麼樣對你父母? 有多少人 會對他們把屎把尿..
少在這邊開玩笑, 我說話不好聽但說的是很現實....

掛了錢當然帶不走,不花錢你還上甚麼班!?
發現這篇時已經是大樓了....全部跳過沒看

還有有樓主這種想法,不然我跟小孩就沒有幸福日子可過......彼此湊對都取得幸福也是好事


01forever wrote:
桃園縣 六七百萬的透...(恕刪)


....

原來桃園縣內 六七百的透天都是鄉下= =


01forever wrote:
桃園縣 六七百萬的透天是很鄉下嗎?
不要說市區,近市區的都不只千萬

搬別的地方有些人上班真的不方便
換工作又不一定適合,說不定一離職就找不到工作
大多人都會遷就工作來找房子
這也是無奈


龜山、桃園、中壢、平鎮、八德不知道算不算很鄉下?
市區內700萬以下的舊透天都還找的到~
當然多少要再花錢整修的
但相比之下這2年新透天建案都3~4千萬的開~買來打掉重蓋都划算的
台北本來就不適合人住了~~人多擁擠,消費高,房地產又瘋狂的炒~~還不如去南部發展,也許生活沒有那麼便利,薪水也許少一點,至少生活的品質會好很多!!!高雄是個不錯的選擇,一千多萬有機會買到透天~~

hiei00123 wrote:
你現在知道為什麼大部...(恕刪)


所以,你覺得富爸爸大部份都是很辛苦賺錢,存錢來的嗎???

去看完富爸爸窮爸爸,再來發表高論,以免被洗臉吧....

KATOOD wrote:
這真是一個錯誤的觀念...(恕刪)


兄弟,這概念只錯一半吧,怎麼劈頭就大喊"錯誤的觀念"?畢竟您也沒住過德州,我倒住在德州一些時間。

但是能夠有您的瑞士見聞的確是很棒,不錯,您說的對,整合一下您所提出的概念

-------------------------------------------------------------
01.1000~1500萬(不全是獨棟)

02.獨棟又一千多萬的房子(山腳下、自己養牛牧羊維生)
02.A.夏秋之際就開始自己砍材準備過冬 到鎮上工作機會也不多,頂多就是小酒吧民宿,便利商店,小店家

03.2000萬左右有泳池(自己清泳池、每天換水、自己修屋頂)

**換水的部分是個爭議,畢竟不是每天用,另外用錢也可以解決。

04.3000多萬的話還可以買到有自己小碼頭的房子 但是你到鎮上 首先你可以自己開小遊艇

-------------------------------------------------------------

現在又牽涉到另一個問題,瑞士的基本工資多少銀兩,幾天前的新聞不是八萬台幣/月,嗎?

8萬太多了,打8折,64k/m(一年12+2,不討論其他因素)

瑞士:
一千萬 / 6.4萬 = 157個月 / 14 = 12年(大約估算)

台灣:
一千萬 / 2.2萬 = 455個月 / 14 = 33年(不看不知道,一看嚇一跳,各位房貸奴隸門~)

在這兒並非要否定您的任何想法、概念,只是提出這個星球上,還有不一樣的地方。

再次謝謝兄弟您的瑞士見聞。
為什麼我會提出2400萬出來
是因為是以2400萬來說
買在交通便利,生活機能俱全的地方,是最符合大多數人想要的條件
而這樣的條件下,又要買到大小可以住一生的房子,最基礎要多少錢

當然
你也可以用蠻多數人推薦的,依家庭所得,提撥固定成數來解決住的問題
就依此提撥出來的金額看是要買屋還是租屋

我們來算
依房貸利率2.4%,貸款200萬來說,每月月付款$10486 (1000萬,月付款$52430)
如果要依房貸月繳金額跟我所提出的3萬完相同比例的話
每月月付款30410,大約是貸款580萬,在回推3成自備款
大約總價是828萬的房子
好,828萬的房子,你想買在哪裡?

剛剛上奇集集看 海洋都心2
屋主求售,897萬,33坪,然後開價830萬,成交 (25W/P)
33坪,扣掉3成公設,剩23.1坪
海洋都心的題材有新市鎮(威秀作鄰居)、淡海輕軌、淡江大橋、芝投公路
但每天上班,到台北市中心約需45分鐘,再到公司加個20分鐘左右
以九點上班,8點要出門,6點30-7點要起床


不住這麼遠,來看買在交通便利,生活機能俱全的地方
新板特區60w/P差不多,830萬可以買到13.71坪
這還是包含公設,扣掉後約10坪左右
夫妻倆住剛剛好,反正很甜蜜,但,不敢生小孩~~~

但如果我一樣花3w元租屋,我每天可以睡到8點起床,8點半出門都還足夠
當然,我也可以租10坪左右的房子,月租金約1萬元,一樣可以每個月提撥2萬來解決老年住房問題

你覺得呢?

回到你的問題
為什麼買房的2400W有一半已上是需要付利息的借貸???因為買房,錢,會被房貸利率吃掉
但租屋的2400W卻全數都是可以用於投資的自有資金???因為租房,錢,會被利率滾大
不知道您是否懂我想表達的差異點在哪

附上內政部不動產資訊平台-房貸資訊-房貸試算-房貸利息試算網頁
http://pip.moi.gov.tw/Net/C-Loan/C2.aspx
然後去試算看看我說的房貸利率
200萬,2.4%,每月月付款$10486
別跟我說優惠利率,那只有前1-3年,真正的壓力要以第3年開始算起
而,2.4%我都還覺得有點低估,內政部網頁一開,第三年是直接跳4%
計算200萬房貸下來,4%每月月付款11949

Mmhughes wrote:
你的邏輯觀念好像不是...(恕刪)
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?