• 31

高雄捷運對高雄人來說,真的重要嗎?

就未來長期發展而言
公車相關系統不能解決台中現在及未來的需求
僅僅只有輔助的功能
因為台中的路比起台北 跟高雄不同
路窄且不筆直...台中的街道是向心狀..非北高兩市的類棋盤狀
所以公車路線不易規劃..

且最後的結果都是走台灣大道為主..台中的公車過度集中台灣大道..讓台灣大到整天都是塞塞塞
且因為跟台灣大道平行的路少..且窄(西屯路等)
加上其他的幹道..文心路.忠明路.五權路等等連通的都是另外90垂直的XX南路
公車系統要在台中的道路上發揮功能並不容易

只有地下化的捷運才能比較不受目前街道的影響..才有未來
公車系統只能輔助...主幹還是要捷運
特別是如果要規劃成國際大都市..地下化的捷運是必要的
地下化還能形成可與地上商圈結合..可發展的商店街



m5clk wrote:
引言 2013-08-07 08:54 by m5clk
你說的對一半,胡市長上任
在台中豪宅一堆,炒樓、炒土地、炒房
房價幾乎翻了3倍


台中公車捷運化(BRT)卻是讓民眾搭乘公車的轉類點
依臺中市政府交通局資料http://www.traffic.taichung.gov.tw/index.asp
100年1月公車數為496輛,100年12月增加為742輛
100年1月交易金額為4千1百多萬
100年12月交易金額為1億1千多萬
看到固中奧妙了嗎??
年初跟年尾搭乘人數整整多2倍
相信101年數據資料出來還會更多

高雄市政府的http://www.kcg.gov.tw/Index.aspx
100年1月交易金額5千2百多萬
100年12月交易金額6千8百多萬
給您參考
我覺得有必要
高雄絕對有因為捷運而增加觀光
因為我每次去高雄玩都是搭捷運玩
高雄只是因為馬路大又寬,又不塞車
本地人本來就會選擇騎車或開車
但對我們這些外地人來說,高雄捷運真的很讚!旅遊方便多了。



gogen wrote:
就未來長期發展而言公...(恕刪)


台中都會區也就200多萬人口 和高雄相近...
捷運的興建成本和營運成本是很重要的考慮...

捷運是非常昂貴的...
要考慮未來營運時的成本...
台中的人口及密度分佈只能負擔低成本輕軌...再多就負擔不起



捷陷入困境 每年虧20多億...搭乘一次車要虧40元..
就是興建了成本太高的重運量地下捷運系統...又受限於人口不足..運量不夠

台灣未來人口只會減少...
高捷的錢坑是無望彌補了...

狂傲浪人 wrote:
我覺得有必要高雄絕對...(恕刪)


呵呵
捷運只為觀光那會虧死..

一天能有多少觀光客?
1萬 2萬 還是3萬...
非假日呢


捷運成本太高了..
全世界 除了觀光用小火車...
捷運主要是滿足當地人民的通勤需求..
從沒聽過建捷運是為了觀光的..

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵 捷運只為觀光那...(恕刪)


那種觀光小火車..
票價往往是數百元..
還不如坐計程車

gogen wrote:
就未來長期發展而言公...(恕刪)


台中都會區也就200多萬人口 和高雄相近...
捷運的興建成本和營運成本是很重要的考慮...

捷運是非常昂貴的...
要考慮未來營運時的成本...
台中的人口及密度分佈只能負擔低成本輕軌...再多就負擔不起



高捷陷入困境 每年虧20多億...搭乘一次車要虧40元..
就是興建了成本太高的重運量地下捷運系統...又受限於人口不足..運量不夠

台灣未來人口只會減少...
高捷的錢坑是無望彌補了...

狂傲浪人 wrote:
高雄只是因為馬路大又寬,又不塞車
本地人本來就會選擇騎車或開車
但對我們這些外地人來說,高雄捷運真的很讚!旅遊方便多了。


那個虧損的費用可不可以請你們負擔

很不爽高雄市政府為了填錢坑,排擠掉其他的預算
PAN1623 wrote:


那個虧損的費用可不可以請你們負擔


不好意思,請問排擠了什麼預算?
PAN1623 wrote:
那個虧損的費用可不可...(恕刪)


高捷都觀光客坐的?
每坐一個人.市府賠40元請問當地人沒人坐?沒看到一些當地學生天天坐?當地的媽媽.小孩也天天坐?
只整天說外地人坐.所以不需要.老實說這些觀光客的貢獻可能比你一個月消費在高雄的店家多太多了.

整天說不需要.說高雄市虧錢.只因你坐不到.就不需要.所以反對.不就是這樣?你不就是一個短視近利的人而已

試問你為高雄做了啥吧?
小樓一夜聽春雨 wrote:
台中都會區也就200...(恕刪)


高捷都觀光客坐的?
每坐一個人.市府賠40元請問當地人沒人坐?沒看到一些當地學生天天坐?當地的媽媽.小孩也天天坐?市府虧的40元當地人沒享受到?????????????這40元讓這些學生的爸媽減少開支又有安全便利交通不好?????
只整天說外地人坐.所以不需要.老實說這些觀光客的貢獻可能比你一個月消費在高雄的店家多太多了.

整天說不需要.說高雄市虧錢.只因你坐不到.就不需要.所以反對.不就是這樣?你不就是一個短視近利的人而已.最好市府送錢到你家給你用最好對不對.別浪費在公共建設上.補助上.自私自利一直是你的特色

試問你為高雄做了啥吧?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?