alex_stone8190 wrote:
年輕人趕快去買淡水,套在那邊一輩子就翻不起身...(恕刪)
這種很不負責任的話很差勁,且不符事實又不負責任.比便當文還爛,一句話就誣蔑了現在年輕人,只是覺得很可笑,現在網路上酸民真是夠了~能買在這邊完全靠自己的年輕人很多是最基本都有百萬年薪上下,雖買不起北市3-4 千萬房,但至少買的起淡水700-1000萬房子自住,職場上多少小有成就,從那兒看出翻不了身?
我倒是好奇你說要買那裡才翻的了身?有多大屁股坐多大的位子,又不是每個年輕可以像開業醫師一樣一個月就賺100萬的,我們年輕人就是靠自己買在淡水那又怎樣,當初買下去到現在都漲3-5成了?不好嗎?那你又有多大本事買在哪?
odko wrote:
這種很不負責任的話很差勁,且不符事實又不負責任.比便當文還爛,一句話就誣蔑了現在年輕人,只是覺得很可笑,現在網路上酸民真是夠了~能買在這邊完全靠自己的年輕人很多是最基本都有百萬年薪上下,雖買不起北市3-4 千萬房,但至少買的起淡水700-1000萬房子自住,職場上多少小有成就,從那兒看出翻不了身?
我倒是好奇你說要買那裡才翻的了身?有多大屁股坐多大的位子,又不是每個年輕可以像開業醫師一樣一個月就賺100萬的,我們年輕人就是靠自己買在淡水那又怎樣,當初買下去到現在都漲3-5成了?不好嗎?那你又有多大本事買在哪?
...(恕刪)
息怒〜我們不求大富大貴只求安身立命跟那些富家子弟是不同世界的人
odko wrote:
還有一些對工作,世界的一種態度與野心....(恕刪)
其實原PO是好意,只是他講的太直白.
同樣的有一筆錢,可以達成有自己的房子,有太多的選擇比淡水更好.
如果選擇錯了,真的很難翻身.而且政府最近又有了一個讓人當四十年房奴的機會.
撇開氣候不談
到達台北市區所花的時間跟基隆桃園中壢的差不多.
哪天工作換到了龜山,或者汐止,那您所花的時間又比住在桃園與基隆的更多.
買房子很重要,但真的千萬別急於一時.
我相信很多人都經歷過房貸餘額比房子本身價值高的時期,包括我也是.那時房貸利率9%
連駑鈍與落後指標的政府都出來說話了,挑明了林口 淡水 三峽有相當的風險
如果還真的冥頑不靈,也沒辦法了.
lkk77 wrote:
離核電廠30公里內的最好不要,這代沒問題不表示以後都沒問題,往南選才是聰明的(恕刪)
再往南選是要選淡水河裡面還是八里媽媽嘴啊?
和核電廠距離(http://elysii.net/1163)
淡海二期 聖約翰大學 直線距離核一廠15.1公里 離核二廠21.4公里
淡海一期 淡水區公所 直線距離核一廠18.1公里 離核二廠22.0公里
淡江大學 最接近處 直線距離核一廠18.3公里 離核二廠21.3公里
「日本福島第一原發事故如果發生在核一廠」地圖
水霧散了, 房虫來了, 林口淡水寶地要發了
odko wrote:
這種很不負責任的話很差勁,且不符事實又不負責任.比便當文還爛,一句話就誣蔑了現在年輕人,只是覺得很可笑,現在網路上酸民真是夠了~能買在這邊完全靠自己的年輕人很多是最基本都有百萬年薪上下,雖買不起北市3-4 千萬房,但至少買的起淡水700-1000萬房子自住,職場上多少小有成就,從那兒看出翻不了身?
我倒是好奇你說要買那裡才翻的了身?有多大屁股坐多大的位子,又不是每個年輕可以像開業醫師一樣一個月就賺100萬的,我們年輕人就是靠自己買在淡水那又怎樣,當初買下去到現在都漲3-5成了?不好嗎?那你又有多大本事買在哪?
我也認為原PO應是想好意提醒，畢竟買房全沒貸款的人不多，淡水本身沒什麼比較大的直接就業機會，未來會不會因此換房...也很難講。
會這麼說是因為淡水這20多年來被炒過兩三次了，行情有高有低，高與低價差就差了1半甚至1倍，現在感覺市場氛圍又聚焦再那了，買再高點的會很幹吧。
且這幾年大量造鎮，真的很令人擔憂是不是真的可以幾年內通通順利完銷...因為以往經驗，大量造鎮的區域，除非附近有政府重大產業建設，否則通常都要谅再那非常久~而且要賣時同時要脫手的投資人一大堆，沒有這麼容易賣出。
內文搜尋
從 APP 打開
X