• 28

買不買的起房,這是你們家的事?


garychen1024 wrote:
不然你以為美國次級房...(恕刪)


美國次貸會發生?有很大的一部份原因,是肇因於銀行業的貪婪!外加還有金融監理出了問題?

明知道貸款申請人的財力,不足以負擔貸款,但還是繼續超額借貸給申請人!

導致讓大多數貸款申請人以為,買房是一件很容易的事?最後才推波助瀾讓美國各地房價大漲!

而且美國的貸款違約,跟台灣有很大的不同?一旦申請人繳不出錢違約,把房子丟給銀行就可以沒事!

違約記錄好像也是保留幾年而已!所以很多人可以不痛不癢的把房子丟給銀行去接這個爛攤子!

況且美國還有完善的破產法律來保護債務人重生,可是台灣可沒有那麼容易就可以"破產"喔!

之前一堆信用卡和現金卡問題,不就是銀行貪婪惹出來的禍?

可當初台灣在信用貸款出問題?在金融重建時就言明,日後如果銀行授信不嚴控管出問題?

到時可是要自己去負責的喔!現在銀行可是沒有那種亂搞的本錢,政府還不能讓它倒的喔!

政府現在只賠付"存款保險"內的責任而已!而且政府現在都不會等到銀行淨值變負數時?這才接管!

金管會在之前就會介入,國華產就是最近的一個例子!

現在台灣如果房貸違約?貸款人可是沒得像美國一樣,那麼輕鬆就可脫身喔!

房子法拍後,不足抵銷貸款,銀行可是可以繼續對債務人追討欠款差額!

lilice大指的打趴!應該就是指這個,現在可沒有那種自己沒本事要玩大?想溜就可以溜!

你仔細去看!所謂的三黃一劉,唯一有收押的是因為借用"人頭",逃漏所得稅的問題!

一劉的不動產並沒有出脫?政府明知她炒房,最多是縮她銀根!

如果她自己財力足夠!她要玩不動產投資,你說政府拿她們有辦法嘛?

投資和投機!本來就有界定的灰色地帶,房價上漲或許是因為這些人帶動開始的!

可是你自己想想?沒看到大環境有這個機會,他們會敢玩自己的身家嘛?

發文敘事!小弟還是力主在正確的事實上來討論,無需因為各自所持立場問題而起干戈!

小小建議提供給g大你參考一下!



加油喽!
garychen1024 wrote:
不然你以為美國次級房貸風暴是哪來的
貸款的人還不起破產後銀行呆帳過多就要全國人民買單,炒房的人不是已經賺飽離場,就是破產沒錢還
而那些賺飽的人只要繳非常低額的稅(非實價課稅),這個惡果也轉嫁不到他們頭上,這就是最大的不公平正義


一張網下去不可能無漏網之魚..10個炒房的能打到1.2個..就有警惕作用
前提是針對投機不是要所有有房子的人都倒楣
貸款1000萬去買房..寬限期只還利息1萬6..等到房價漲就賣出賺價差
你說打房不打這種人是要打誰...?
當然如果這投資客本錢厚..一時可能打不到..沒關係也能把他手上炒的20間變只敢炒2間..
至於有錢人用現金買房不在此討論..那是合理的置產..不然他錢多也不知道要買啥..

我貸款買一間自住房..當房價跌到0元..我正常上班還款能力未受影響..當然沒有破產問題
貸款跟破產本來就兩回事..端看財務規劃
假如說是因為失業沒錢了..那房子是救命稻草..
賣出房子短時間就算小賠也不會賠多少.手上可以多出一筆自備款+已還金額來應急(200多萬)

以上...很多人認為貸款買房=容易破產...我覺得沒道理..反而房子是手上剩下的有價值資產
(妻子.孩子.銀子.車子.房子..老婆小孩賣不得.銀子早沒.二手車價格要看車商佛心?..剩下就是..)

當然像美國那樣連買輛腳踏車都貸款的國家.每個月都近乎透支..房貸只是一筆大的(其他帳單還很多)
這樣的生活是在走鋼索...只要一點點失誤就要從鋼索上摔下來..
是他們普遍的財務規劃和花錢的方式出了很大的問題!

lilice wrote:
一張網下去不可能無漏...(恕刪)

你的還款能力除了自己的因素外還要考慮外在環境,你確定房價泡沫化時你的工作不會受影響?你的老闆不會受影響?你們公司的供貨商/客戶不會受影響?
這些人都有可能直接因炒房失利,或是間接因景氣受影響,最後就影響到你的還款能力(減薪/資遣/公司倒閉)
這樣你背著貸款還會安心嗎?
傻子都知道

抑制房價高漲 才是促進社會經濟的唯一手段...


房價這東西就是無底洞一樣
大家拼命炒 建築起來的就是一個沒有上限的價格

資金也一直拼命的往裡面丟
錢都在這 社會經濟怎能進步?



如果今天抑制了房價
少了這樣投資? 投機?工具..

資金會往哪流?
單純就台灣社會來講 不是金融 就是 增加產業...等等之類



我覺得現在不論什麼行業
最該死得就是房仲業跟建築業....

這兩種行業不知道害死了多少新一代的青年
當房價高漲 很多人因為新一代的價格而背負上幾十年的負債

結果就是失去了人生機會

有錢才有機會
但是當一個人背上了負債... 意志肯定會削弱... 社會進步也會逐漸喪失...


社會財都用來建築房價
那資金怎流通? 怎有循環? 怎會進步?

杜荷 wrote:
傻子都知道

抑制房價高漲 才是促進社會經濟的唯一手段...


不好意思喔!很多你所謂的"傻子",都是老老實實的工作賺錢,辛苦存錢,背房貸買房的厚!

跟版上那麼多大大交流那麼久!現在都要先問個問題,請問閣下所謂的"高房價"是指那區?那個個案?

閣下所鄙視的建築業,你知道有多少工作機會,是靠蓋房子和工共工程帶動的嗎?

不要一天到晚,人家講高房價,都因為炒房,閣下就人云亦云!自己又講的不知所以然?

你有真的有考慮買房嘛?自備多少?預算多少?那個地區?講個清楚,讓大家幫你研究研究!

那個年代買房不用背房貸?不要好像自己最聰明,別人老實的就是笨!

自己不想節省過日,又不想負責任,還想可以輕鬆有房子!

別人都欠你喔?真看不出來到底聰明在那?一堆的思考邏輯錯誤!

講白一點,不就是自己不要背責任,太辛苦嗎?那又何必理由扯那麼多!

很多版上的大大,在你所謂"高房價"的現在!不論年輕或是已成家,人家就買的起?為什麼你買不起?

要不要先檢討一下自己再發文罵別人??

昏倒!

garychen1024 wrote:
你的還款能力除了自己的因素外還要考慮外在環境,你確定房價泡沫化時你的工作不會受影響?你的老闆不會受影響?你們公司的供貨商/客戶不會受影響?
這些人都有可能直接因炒房失利,或是間接因景氣受影響,最後就影響到你的還款能力(減薪/資遣/公司倒閉)
這樣你背著貸款還會安心嗎?


別人我管不著..我的工作不會受景不景氣影響..
客戶就算受影響..生病還是要來醫院吧我是護理師
重點是..我是先滿足了其他需求..也算過我的收入支出..才下了一個買房的決定..這就是財務規劃

人生的選擇是自己為自己負責..
要越級打怪..去買超出自己能力所及的房子..誰也

要說世事難料..今天出門就可能被車撞死..還談什麼房子?
只要有一條命在..失業..那時還管什麼賺賠直接賣房子變現就好啦..
房子是比較容易保值的物件..要是賣車能拿回幾成?
很多人還不是用更高利率的貸款買車..
房子是有實用性的..一堆人賣價不如買價就說虧了..住了幾年房租不用錢?
房子一定要送你白住才行嗎?買車怎不會開了10年要原價賣呢..?
信用卡利率更高..幾年滾一倍一堆人用循環利率才是安不安心...?
美國人就是又用信用卡又有車貸最後還妄想自己有閒錢買房....擴張信用搞到破產剛好而已..

搞清楚..人會破產是自己把自己的財務搞得一蹋糊塗..不是因為房價太高太低害你破產的

至於你說有可能炒房失利..我只能說活該..出來混總是要還的..
炒房的不破產..難道是我自住的應該要破產?..炒房的行為本就不可取..多破產幾個讓世人警惕一下也好
JCB88 wrote:
不好意思喔!很多你所...(恕刪)



我沒說買房子的都傻子
我是說傻子都知道 抑制高房價 才是........

不要亂蓋帽子


我當然知道有很多人辛苦的存錢買房
不要說大台北地區
連南部也都有高價房的出現 甚至連中古屋地方也被炒高


當然每個時代買房都得揹債 (一般人)
但是多背200萬~500~1000 這就有差了....



不能否認很多人因為建築業而有工作..
但是不合理的房價也是事實..
這裏的意思當然也不是指所有的房價都不合理
所以要斷章取義我也沒半法...


但是房仲業很該死也是事實
你是業務? 不是的話 你會甘心你的辛苦錢 建築在高房價上 而背上了 不合理而多出來的幾百萬房價?


我想如果是正常人應該不會這麼希望

想賣房不想靠房仲還會被房仲業務以假民眾看屋來稍擾 這不該死嗎?
如果你是一般人 你不會生氣嗎? 還是你沒遇過? 還是你就是業務? 這我不知道


我說過的話絕不後悔 在這個時間點 很多房仲業務就是該死
甚至可以說 現在許多青年莫名多背上了幾百萬的負債就是這群人害的...


我還沒要買屋 但是之前家裡要賣房有被稍擾過

沒見識過空頭市場的人會這樣想一點也不奇怪

你自己說房價跌到0元, 那你要開價多少才能像你所說的:

"賣出房子短時間就算小賠也不會賠多少.手上可以多出一筆自備款+已還金額來應急(200多萬)"

lilice wrote:
我貸款買一間自住房..當房價跌到0元..我正常上班還款能力未受影響..當然沒有破產問題
貸款跟破產本來就兩回事..端看財務規劃
假如說是因為失業沒錢了..那房子是救命稻草..
賣出房子短時間就算小賠也不會賠多少.手上可以多出一筆自備款+已還金額來應急(200多萬)

以上...很多人認為貸款買房=容易破產...我覺得沒道理..反而房子是手上剩下的有價值資產
杜荷 wrote:
但是房仲業很該死也是事實...(恕刪)


接著杜大的意見我也有一些疑問~或許JCB88大可以解惑一下..

最近跟一些房仲朋友在聊,談到房屋實價登錄的話題時他們就不約而同的表示憂心~~似乎是跟他們的業績結算方式或是一些報稅有關...這我就覺得奇怪了..一個讓房市透明而且使得市場走得健康長久的政策..為啥會跟房仲自身的業務模式這麼相關呢?

還請各位巷子內的解答解答~
jacjan wrote:
沒見識過空頭市場的人會這樣想一點也不奇怪


我真沒見識過..房價一直都很貴..對我來說(不管SARS還是飛彈試射時)
你可以告訴我...台灣房價哪時是低點嗎?

jacjan wrote:
你自己說房價跌到0元, 那你要開價多少才能像你所說的:
"賣出房子短時間就算小賠也不會賠多少.手上可以多出一筆自備款+已還金額來應急(200多萬)"


天有不測風雲..房價會跌但短時間不會貶值太多..我就這個意思

你既然貼出來我就當作你有看到短時間三個字
以現在的房市這個月買下個月賣.房價應該是差不多的.1000萬賣掉還貸款後手上還剩近200萬
但就假設急跌吧!房子跌幅10%好了..
買1000萬一個月後跌到900萬..剛好失業了(剛好沒存款?剛好另一半也失業?)
當初自備200萬貸800萬..手上還剩下現金100不是嗎?
真的沒錢當然快賣房子救急.難不成還要算報酬率好才要賣嗎?
這是急跌的狀況..以日本來說2年漲至6倍.花了10年跌回合理價位..分10年慢慢跌一個月跌不到1%

不要張冠李戴..房價跌為0並不是短時間..即使日本失落的15年房價都未跌到0
房價為0就剩下土地價值了..真有那一天我找你買房子..記得要0元賣我..謝謝
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?