• 33

我支持40年房貸

super01tw wrote:
只能貸10年的話 就會增加更多人買不起
一堆人買不起 房子沒人買失去支撐 價格就自然會下跌了
這種40年的 明顯的就是要為房市尋求新的支撐力量...(恕刪)

我覺得這個論點很有意思...
意思就是假設貸款年限縮小,甚至最極端就是不可貸款,必須100%現金交易的話,
當然我相信因為多數人買不起,房價會跌

但我同時也不認為這對想買屋自住的一般人是好的,
因為我不認為房價會跌到你可以用現金買得起的價位這麼低,
反而變成一輩子當無殼蝸牛的窘境。
或者說,你必須很老很老才存夠錢買房

所以縮減貸款年限不是一件小事情!必須謹慎討論!

而延長貸款年限跟縮短之所以不同,是因為延長並非強制性的!~

chchris8888 wrote:
這位大哥,我已經說了,我目前的目標是合宜住宅,他的價位才大約落在19.5萬一坪,
這個價位不論是現在或是未來都應該是十分合理的價錢,當然,這個價位是指大台北地區~...(恕刪)

我好想知道大台北地區哪裡有19.5萬一坪

haa0107 wrote:
對購屋者而言,真正重...(恕刪)


房產泡沫破裂的時候
一定得要拿納稅人的錢來補
才不是那些炒房或是次級房貸的貸款戶的房子被法拍而已


cguwolfer wrote:
房貸也是一樣
衝動買房的也是不少的
一旦貸款分期降到一種程度,
很多人都會認為這房子自己買的起
許多人大舉貸款買屋的狀況之下
銀行的錢都先給建商拿走
剩下房子來抵押債款
萬一有個閃失, 收不到貸款
就把房子拿來拍賣
而大多法拍的房子都是收不到足款的
這就變成銀行的呆帳
銀行呆帳一多, 周轉不靈發生金融危機
大舉存款人因為心理因素就會開始擠兌現金
很快銀行就會因為現金不足禁止兌現
接著就是銀行倒閉, 政府接管
然後政府只好把大家的稅金拿來補貼存款人

受益人: 實拿銀行現金的建商, 初期收的到分期貸款的銀行
腦殘人: 發明40年房貸的政客以及購屋者
受害人: 後期收不到分期貸款的銀行, 所有交稅金的民眾以及經濟體系...(恕刪)

原來如此...

如果會變成全民買單,那我自然是反對!~
40年房款會不會造成年輕人衝動買房後繳不起房貸而被法拍
講坦白的~
別人怎樣我一點都不在乎
我在意的是選擇一個對自己有利的條件
讓自己買的起房,維持一個家庭
並且努力地工作,在社會上別成為中下階層
當一輩子房奴又有何錯~ 只要我繳的起就好了
即使中途丟了工作被法拍,那也是自己要承擔的事

版上很多佛心來的一直勸人不要買智慧型手機不要買車不要買房不要生小孩
但實際上都是自己想做的事,只是因為經濟能力還不足所以希望大家一起hold住
看看有沒有機會大降價
我在2008金融海嘯時也是認為台中房價會大跌特跌,等七期每坪10萬時來買一戶
當時週遭朋友同事有買房的,也被我們這群“聰明人“在後面酸
結果現在? 人家賺到了差價,我還在繳房租

除非有戰亂大地震或是傳染病等的
在台灣房地產要造成大崩盤的是不可能的
出生人口下降也是近幾年的事~ 現在的首購族六、七年級生可是很多人的呢
有人就會有需求吧!!
這是我的看法,所以我也支持40年房貸~ 畢竟人生每一階段需要用的錢是不一樣的
彈性活用才是對自己有利的做法

haa0107 wrote:
我好想知道大台北地區...(恕刪)


就是合宜住宅啊,去內政部營建署看,就可以找到相關資料了~
一坪才19.5萬而已,相當符合一般小家庭的需求,

但前題是~你的身份、財產...等限制條件必須符合才行喔~
chchris8888 wrote:
就是合宜住宅啊,去內政部營建署看,就可以找到相關資料了~
一坪才19.5萬而已,相當符合一般小家庭的需求,

但前題是~你的身份、財產...等限制條件必須符合才行喔~...(恕刪)

原來...條件還滿嚴的嘛~
如果連同40年房貸也是如此嚴的條件,
我倒是覺得沒甚麼好擔心的

有人說要擔心人頭戶??
好吧...我承認我又不懂了...

chchris8888 wrote:
就目前政府推的“青年”相關住宅政策大致如下,
下列條件截取自“合宜住宅”承購資格,目前的政策與下列條件幾乎無異,
而這兩天新聞所提到的,也可能會配合這類方案來配合,因此暫以下列條件“參考”:

1. 承購戶以一定收入以下之無自有住宅家庭為優先對象,並應符合下列各款規定:
(1) 承購人須年滿 20 歲。
(2) 符合下列家庭組成之一者(即符合以下任一種情形即可):
A. 有配偶。
B. 與直系親屬設籍於同一戶。
C. 單身年滿 40 歲。
D. 父母均已死亡,戶籍內有未滿 20 歲或已滿 20 歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力之兄弟姊妹需要
照顧者。
(3) 申請人及其配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶均無自有住宅(以「父母均已死亡,戶籍內有未滿 20 歲或已滿 20 歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力之兄弟姊妹需要照顧者」之家庭組成提出申請,申請人及其戶籍內兄弟姊妹均須無自有住宅)。
(4) 符合下列家庭年收入標準:
A. 銷售第一階段(取得建照後公開銷售):低於臺北市百分之五十分位點家庭之平均所得(約150萬左右)。...(恕刪)
我覺得應該討論另一個主題,
"40年房貸會不會助長房屋漲價與房地產投機炒作? "
我認為是會.

放空真難,GG老愛攪局.
hcopy wrote:
40年房款會不會造成...(恕刪)


其實要經濟垮台才沒那麼容易,前面有位大大也日本為例,
當時的時空背景與台灣是不相同的,跟本就不能劃上等號~

然而歐美國家的民族性與台灣人不同,他們賺1元可能花100元,不留本~
但台灣人賺一元,從小還被教說用不到就不要亂買,所以也不能劃等號~

更不用比最強歐豬-希臘,他們是觀光為主的國家,而且社會福利超好,
人民壓根不認為福利該被縮減~開源節流,其它歐洲國家也差不多,所以歐債也一直還沒完全解決,
當然,這個狀況又和台灣不同,所以也不能劃等號~

其實20、30、40年,也或是有人提到的神人房貸“100、200年”,關鍵就在於是否能夠讓人民有持續性的“收入”,進而讓資金有良性循環~如果國富民強,怎麼不可能??

板上的許多“空頭司令”的說法,似乎只討論“萬一未來沒錢”怎麼辦?但有這麼悲觀嗎?預測有如此神嗎?
也沒幾個人說要繳滿40年,這些人就可以說的跟真的一樣,每個人的說法都很極端,搞的說贊成的人就是千古罪人!!
這些人也好像飽讀詩書,說了老半天,也沒說自己的理論是從什麼學派來的?還是只是空口說白話?拜託~這麼神,你怎麼沒去當經濟部長、財政部長、巴菲特?還有的人連政治也扯進來,你乾脆說“這攏細阿共陰謀啦”~

抱歉,我離題了~

當然沒錢是有可能的,所以目前這個房貸在前幾天的新聞中,財政部長還是某長官只回應說“是可以考慮”,
但可能會與目前的“青年優惠房貸、合宜住宅...”的相關政策配合~但這類房貸要貸也不是那麼好貸,
身分條件不符合,想都別想貸,只能看看而已~

其實問題回到起點,這案子也還沒成案,別緊張~

再來,就算通過了,想用這40年房貸買大台北地區,
自備款要先拿個150~200萬,適用此案的青年人,請問有幾個年青人有??

什麼??沒錢!!那這個案子就更與你、我無關了~

大台北地區的房價炒的年青人根本就買不起,
而且一堆年青人只管手中的“iphone、ipad、卡卡、...物質生活”,買房??瞎!!把妹重要啦~

再來一個什麼炒房??本來就沒自備款買了,炒就炒啊,干我屁事,總有一天沒人買,自然會跌~

人頭戶+炒房??40年房貸是背後借的人繳,又不是人頭去繳,那麼有錢,用不到40年啦~
加上三黃一劉被盯那麼緊,國庫缺稅金,現在也不敢那麼大聲了啦~
更何況他們炒的是店面、豪宅、市中心住宅,你我本來就買不起,誰理他啊...

總之啊,任何一個年限都有人繳不起啦,不要理別人怎麼說,自己好好規劃一番,量力而為,
萬丈高樓平地起~總是會讓我們買到好房子的~加油^^

haa0107 wrote:
原來...條件還滿嚴...(恕刪)


是啊,條件本來就沒那麼容易,而且買房還要自備款,但符合下面條件的,又有自備款的也沒幾個,
如果40年房貸往這個方向走,或是再設定幾個條件,能貸、能通過的量也不多啦~
而有過的,我相信都是有一定決心買房的人,也不會隨便浪費這難得的身份、條件吧,加油^^

chchris8888 wrote:
就目前政府推的“青年”相關住宅政策大致如下,
下列條件截取自“合宜住宅”承購資格,目前的政策與下列條件幾乎無異,
而這兩天新聞所提到的,也可能會配合這類方案來配合,因此暫以下列條件“參考”:

1. 承購戶以一定收入以下之無自有住宅家庭為優先對象,並應符合下列各款規定:
(1) 承購人須年滿 20 歲。
(2) 符合下列家庭組成之一者(即符合以下任一種情形即可):
A. 有配偶。
B. 與直系親屬設籍於同一戶。
C. 單身年滿 40 歲。
D. 父母均已死亡,戶籍內有未滿 20 歲或已滿 20 歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力之兄弟姊妹需要
照顧者。
(3) 申請人及其配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶均無自有住宅(以「父母均已死亡,戶籍內有未滿 20 歲或已滿 20 歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力之兄弟姊妹需要照顧者」之家庭組成提出申請,申請人及其戶籍內兄弟姊妹均須無自有住宅)。
(4) 符合下列家庭年收入標準:
A. 銷售第一階段(取得建照後公開銷售):低於臺北市百分之五十分位點家庭之平均所得(約150萬左右)。...(恕刪)
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?