samcentaur wrote:因為當初聽信會跌所以...(恕刪) 我爸媽住的房子,當初就是忍住不買,從原價650萬跌到320萬的時候買入,每個月繳貸款的金額減半自住有沒有差?? 當然有差!! 這是廢話!!
samcentaur wrote:所以說買房地產不如租...(恕刪) 沒錢買? 我有錢可以直接買不用貸款但就是沒必要現在買,父母住的那間,從原價650萬跌到320萬買到我何必在高價買入?? 基本上我是不喜歡被房子綁住的人,遇到惡鄰居時可以馬上搬家就算真的要買也等泡沫再破一次,掉回400萬以下的時候再買會不會跌回去? 保證會!!當炒作到基隆來,最難漲的地方都漲的時候,就是泡沫爆破指標十二年前炒作到最高點時,那時候的死房蟲們也是嘴硬說房價只會漲不會跌結果還不是大跌重新洗牌一次,歷史都是不斷的重演有句話說"不是不報,只是時候未到",套在房價同樣適用股市的有趣現象,景氣好的時候,閉著眼睛隨便買什麼都賺就有人開始自封股神喊說XX股上看千元,股價只會漲不會跌等到下波景氣循環來到,個個都趴下去吃屎了房市同樣的現象,十年前趴下去吃屎的斷頭戶也就是我爸媽住的房子前任屋主,到現在還翻不了身死房蟲們請繼續嘴硬~
wenjie0810 wrote:我爸媽住的房子,當初就是忍住不買,從原價650萬跌到320萬的時候買入,每個月繳貸款的金額減半自住有沒有差?? 當然有差!! 這是廢話!!...(恕刪) 房價猜不準自住當然沒差,負不負擔的起才是重點.可以預知未來,買貴也沒差,那點錢根本不看在眼裡.房價跌一半,月繳房貸是減一半嗎?
samcentaur wrote:大部分提倡買不如租的網友都會提到自己有很多現金只是不想買,這是對自己沒信心的表現嗎? 我想大多是吹噓吧~6-7年級 能靠自己買房的有多少...買的起的都買了買不起的 即使仲介朋友再吹噓以後會漲多兇 但就是拿不出頭款 扛不住房貸呀...
samcentaur wrote:房價猜不準自住當然沒...(恕刪) 總價650萬跟總價320萬的房子每個月負擔的房貸當然不一樣當然啦.. 當初買到650萬的那個冤大頭在房價下跌時可以用"自住沒差"這四個字安慰自己但最後被迫斷頭出場,還要被繼續追繳650萬-320萬的房貸差額自住沒差...自住沒差...自住沒差...自住沒差...自住沒差...
也都懂網路銀行了,,其實比照以前那個時代,其實我覺得以目前的資訊發達真要跌起來應該要像SARS跟金融海嘯時一樣,來得又急又猛才是其實老是看自己父母那時代.幾顆導彈就跌的狀況不太一樣那也要前兩任領導人才有這種膽識~所以個人是覺得這3年即便景氣不佳,可能還是跌不到哪去~
jojoyaro wrote:也都懂網路銀行了,,...(恕刪) 景氣不好時房價才不會跌,景氣不好時央行會維持低利率,助長房蟲氣燄景氣開始轉好時,央行開始調升利率回收游資,高槓桿的房蟲會先現出原形趴下去吃屎景氣會循環,利率也不可能永遠這麼低資金退潮時,就可以看出來誰在裸泳,現在就等著看誰會露GG 其實要跌的又急又猛,近期就有一個不確定因素沒人知道核四的燃料棒插下去的一瞬間會發生什麼事當然也有可能馬政府只是嘴巴喊喊,永遠不敢插燃料棒但是可以預期燃料棒運抵核四廠區時,社會上一定會有恐慌氣氛而且可能不輸SARS時舉個最簡單的例子,連陳藹玲都跳出來質疑核四安全性就要知道核四運轉對誰最傷不管有沒有爆出核安意外,對北台灣房價是傷定了