也就是房價所得比，
你說台北一堆南部人要擠進來，
那東京也一堆人要擠進去，
倫敦、上海、紐約都一樣，
沒記錯的話台北市的房價所得比遠比她們高，
這就代表了台北的房價跟其他城市相比，負擔高出了許多。
特別是這幾年的飆漲，使得買屋這件事跟以前相比越來越困難，
父兄輩的時代，可能收入在台北市前50%的家庭，就能買新房子，(當然還是很重的負擔)
但現在可能要前25%，才能勉強買中古屋，
這就是現實，大環境這樣，喊一喊也沒用，想辦法多賺錢才是正途，
而政府應該是要想辦法照顧多數人，
想辦法多賺錢是個人的事，
但不代表政府就放任房市泡沫，
想辦法正常化房市是政府必須作的事，
兩件事並不相衝突，
賺錢的同時還是要督促政府做事，
當然，如果10年前5年前剛好買屋的人，真的要說聲恭喜!
同等級財力換到現在可能買不起的一員了(或只能買次級選擇...)
貓咪最可愛 wrote:
沒關係阿~已持有房子...(恕刪)
貓咪好棒！
唉，在炒房地帶工作且白手起家的台灣人在買房子這件事上真可憐，只剩兩條路可走…
一條：努力再努力，買貴的見鬼又不是真心想要的房子，血汗錢都被那~~種人賺走，然後相信自己這樣很幸福。當然，這樣也是真的有人可以過的很幸福。
某個有智慧的人不就曾說過：無知也是一種幸福。(這裡的無知不是指沒有智慧，而是指實際上真的不知道或選擇性忘記自己被那~~種人剝削)
另一條：就是貓咪建議之路啦，存夠錢，遠離炒房地帶再買價格適當地區的退休宅囉，雖然那代表你可能得遠離你早已熟悉的環境。
有點心酸…
我們的社會還是有這麼多人寧可看別人受苦，也不肯一起敦促政府改善，甚至站在反對方。千百年來，即使形式不同，既得利益族群似乎總是在重演人性在歷史上不斷演出的軌跡。
HeyiLMARE wrote:
我出社會十五年了
年收入大約三百萬
我可算不是年輕人了
也許比你還大
可是我就是認為現在房價不合理
我當然買的起
可是我為何要花我大半積蓄去買一個不合理的房價
我想買的是總評數約30~35坪(非實坪)的新北市永和新店
也被你說成年輕人好高騖遠？要求太高？
我想把錢花在其他更值得我花的地方
也許是好一點的車子也許是捐獻也可
出社會15年了
那請問10年前你對房價的感覺是什麼
為什麼不買
單就房地產來說
您比較沒有遠見
所以現在房價高了在抱怨
很恭喜您
年收入到300W
至少您不用擔心物質方面的問題
之前看到一小段勵志文跟您分享一下
人--就是要去接受外在的一切
接受自己--接受身邊--接受這社會所表現出來的一切
然後想辦法去克服它
甚至於化為自己的一股力量
如果無法化納
那就放下她
這樣的人生會過的愜意自在
千萬不要想要讓身邊的一切
按找自己所想的劇本去走
那會是不切實際的
會是痛苦的
房價高-我們有自己的作法
房價跌---我們也會有自己的作法
但都要去承受自己所做選擇的後果
這邊才進去買
真的買高了也要承受
不買在上去
也要承受後果
也可以靜待修正下來再進去買
也可以等天災人禍在進去買
大家都是有選擇的
沒人可以強迫
最後
您賺這麼多
希望您能多捐贈一點
感謝您
5963 wrote:
"在台北這個租金便宜的地方~租個20年~要存個三百萬不難拉"
台北的確是租屋便宜
但要是月租兩萬20年要480萬
付起來可能比起要存300萬要壓力大
我覺得你要先解決降低租金付出
我猜很多咬牙苦撐的房貸一族
不是頭殼壞掉,而是想租金付出是回不來的
買自己的房子最少拼一下還款能力
或是房價上漲的可能！
多數換房族是這樣操作的
我沒有認為咬緊牙關貸款的人做法不對~這都是個人的選擇~沒有對錯問題~有人就是要有自己的房子才有安全感~這是個人的選擇
假如租房子租在新北市~租金可能12000-15000就可以了~當然要存個三百萬更容易了不是嗎？(以我們舉的幾百萬例子來說~也不可能買台北市吧，所以以新北市為例)
以我來說~重點就是過怎樣的生活~若我的操作方式~所過的日子我覺得不錯~我無須去計算虧了多少租金的問題~若我為了虧多少租金的問題~而去選擇其他的方式~結果反而讓我日子變差了~何苦來哉
何況以台北租金來說~那點租金當做房屋折舊費用也不為過
內文搜尋