• 30

30年房貸我覺得是德政~怎麼一堆人在炮

如果大家還款能力都正常

那只能算還好

但有沒有想過如果就像美國次貸這麼爆炸了

台灣會淪落到什麼地步
也沒為什麼, 就一堆人很愛炮啊.

給多一條路也炮, 給少一條路也炮,
我想, 不用錢每人發一間帝寶, 應該也會有人炮啦.
X的
這些死公務人員 審這啥鳥法...
搞不清楚問題癥結在哪?
(算了 這些公務人員本身就是問題...
高官的小孩都出國唸書 不在台灣了
立些鳥法也影響不到牠們後代 )

何不弄個300年貸款
讓子孫世世代代一起來還!
貸個祖宗十八代都是房奴...

立個法 只要繳薪水的20% 便保證一定有國宅租
就算是老百姓跟政府租房... 這樣不是挺好...

X的 至少比養些蚊子館好吧


真天火氣有點大~



Grunder2006 wrote:
這個告不到人啦 XD...(恕刪)

之前有想要告人...查過一些判決(非判例)
網路誹謗罪大多數的判決中,構成要件之一都是要由網路帳號能辨認出本人才會成立(問過在板檢工作的同學,目前尚無統一見解,看法官要不要採,)
但事公然侮辱就未必一定要能認出本人...只要帳號夠久...有一點"名聲"...公然侮辱罪是有查到判決在不知道本人只知道帳號下是成立的
好一個德政,
可以把你耍的信的咧。


jart wrote:
奇怪了一堆人眼高手低...(恕刪)
對於這種只有對立、沒有是非的屋價議題,
小弟一向敬而遠之。
不過看在樓主的勇氣份上,浮上來給樓主鼓勵。

個人住在台北市吉林路靠近新生公園附近,
除了大馬路邊(吉林路、德惠街)和 一樓店面,
許多20年以上的30坪房子(四樓或七樓建物)(例如小弟的自有住宅)都不滿1000萬,
實在搞不懂,為什麼很多人說屋價漲了1~3倍呢?
為什麼堅持要住在快2000萬的大樓住宅呢?

後來,我搞懂了,
許多人跟選擇性失業一樣,
都是選擇性無殼,非要屋況新、學區佳、交通方便不可。
當然這是個人選擇無關對錯,因為小弟也很想買一間啊!
屋價快點跌個5成吧!
財政部李部長有說過: 舉債不達上限是笨蛋!
這句話不但適合於政府,其實也適合於個人
想想看,前兩年給你零利率,寬限期五年,為什麼不借?
不借的人,套句李部長的話,就是笨蛋
當大部分的聰明人都欣然享用政府的德政
那些自以為聰明,堅決不舉債的笨蛋就倒楣了

jiyao wrote:
看到很多人說現在的政策是爛政策。
我倒是想問問大家,倒底怎麼樣的政策是大家覺得好的政策,希望大家集思廣益來給政府一點提示吧!
(請大家提供可行的方案)


一百年前國父就已經給答案了...實價課稅...漲價歸公
這個政府從來就不缺智囊...也非常清楚什麼是有用的政策...
缺的不是政策方案...缺的是真正要解決人民問題而不是解決財團問題的決心
一位民眾被診斷出罹患癌症第三期, 醫生說我開多一點止痛藥跟消炎藥給你吃,相信這個病應該會好轉!

問題的癥結在哪裡??? 東京,人家薪水是多少啊? 什麼? 超過十萬月薪啊!

台灣勞工所得跟房價有一樣成長嗎??

薪資所得幾乎零成長,但是房價呢??

台灣的出生人口越來越少,房屋需求會一直上去嗎?

再來是出生人口少背後的原因是什麼??

看看昨天的新聞,台灣什麼拿了全世界第一低啊!

高房價都是炒作出來的結果,樓主拿著這個炒作之後的結果來說

政府推出30年房貸是德政,被砲指是剛好而已!

貸款由20年變30年,那你得保佑這30年身體健康.工作也穩定!!

有很多人以為貸款年輕買房,
結果十來年後來個中年失業,或家中變故急需錢拿房抵壓...

本來就沒錢了還拿手中的資產去抵,而且這房子還算半個銀行的.
弄到最後什麼都沒有,還被銀行追討債務!

政府逼死老百性,就是靠的這阿Q德政.
問題不是可貸多久,而是房價太貴了!!
貸款數年讓大家好像都買得起房子,但相對的人生就得跟債務綁在一起,沒法脫身.
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?