• 56

40年房貸與亡國滅種..


jackie07 wrote:
1.所謂次級房貸就是...(恕刪)


誠然兩者不能完全相比
但目前整個問題的關鍵是當房價高漲超過人民忍受的範圍的時候
官員的邏輯是 " 政策推出四十年低利貸款 "
這不是金融機構正常評估是否要推出四十年房貸的問題
而是用政策要主導銀行推出這種方案來減低民怨
如果四十年房貸無法反應風險的貸款利率
反而鼓勵不該負擔該房價的人全部跳進去這個洞
用政策來扭曲
最終難保不會出現跟次級房貸一樣的慘狀
因為車上不是寫 "直達天龍國" 只要10W 1P 1%以下利率啊 而且公設比要低歐



當然是破車摟


一坐要40年 屁股都坐濫了
坐上破車以後 40年 內 發生車禍啊 意外啊 其實也不要擔心


大不了 "印鈔票" 就是了 ~~ 就很快和諧啦


funshienyun wrote:
40年房貸就算妳繳到死,房子還是會留給妳孩子,這哪算債留給子孫,如果妳繳了30年,你孩子還要繳10年就有這棟房子你孩子難道不要嗎,不要給我我來繳,...(恕刪)

房子也是有使用年限的,同地段格局差不多的房子去比較,10年的中古屋不會比新成屋貴,20年的房子自然又比10年的便宜,40年之後房子也該拆掉了..還能住多久呢?(假如你買的是中古屋,搞不好房貸還沒繳完,房子就不堪使用了。

其實40年房貸真的像樓上說的,是向政府租一輩子的房子。
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。

卡卡的 wrote:
我貸700W / 20 年
本來計劃六~七年要還光
後來發生一點意外,竟然兩年就可以還完
這正是所謂計劃趕不上變化

20年 ??
30年 ??
40年 ??
有差嗎 ??!!!
你永遠都是年輕人??

你的一輩子永遠只能賺22K / 月 ??!!



你發生了很好的意外,
確定這個意外人人都發生的起?
你確定意外都是好的?

一輩子是不一定只賺22K/月
因為可能沒幾年你連這個薪水都沒了。

算一下本利和,期數越高,繳出金額越高,這是什麼利多政策?
你的同理心在哪裡?

正因為計畫趕不上變化,你還要讓期數變長增加更多不安的變化因素?
什麼邏輯?
衣上征塵雜酒痕,遠遊無處不銷魂 此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門
台灣打壓房價...只能說...雷聲大雨聲小啦...

有那個政客敢拍胸脯保証的呢?

民主政權也不過如此...倒不如來共產政權...人人都有飯吃...人人都有房住...

welcome to taiwan
民之所怨, 常在我心 +N


nanno wrote:
到底是民之所願, 常...(恕刪)

yk2859 wrote:
有些人似乎搞不清楚4...(恕刪)


也許這種人會考慮到他要繳房貸而不會那麼輕而易舉的離職或讓自己有待業空窗期

對於無殼蝸牛族可能願意買房

以雙薪家庭買個480萬房,月繳只要一萬,負擔不是很輕鬆

房子有了自然孩子應該很快就出來了.

cycuttq wrote:
政府現在用40年房貸讓原本20~30年房貸買不起的人加入房地產的支撐
這跟日本與美國的歷史大同小異
人家怎麼死的大家應該都還記得

猜想50~60年的房貸有生之年應該是看到了

看到版上這麼多既得利益者爭相跳出來擁護政策
就知道為什麼房價不下跌了

因為他們的選票+鈔票都架在執政黨脖子上啊~...(恕刪)


意見不同就是"既得利益者",就是"他們的選票+鈔票都架在執政黨脖子上啊",
那意見跟政府不同的就是因為前執政黨下臺所以喪失了"既得利益"的人嗎?
我看誰來當總統都一樣,台北市高房價這個問題無解
住家附近名車一堆,手上麥克麥克的人很多

還好我買得早,15年房貸還得差不多了,我再苦個3年我就解脫了
房子目前也有3成的差價空間,這些年算是辛苦有代價,目前3字頭年紀的後段班
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?