Shawn732 wrote:
台灣人在澳洲很拼命...(恕刪)
的確 重賞之下必有勇夫
我26歲第一份工作薪水維修技術員26k。
28歲助理工程師27.5k。
換第二份工作30歲維修工程師有30K，全勤31K。
晚上兼職家教二小時600。一個禮拜2、4、6就有1800，一個月7200。二份工作加起來38K。
換第三份33歲工作已經缐長33K再加家教7K就40k。
我女友小我2歲做美髪25K，叫他去上課學日式，説不要，麻煩，跟人合夥開店說壓力太大。說這樣做就好（結果現在美髪店比比皆是），她早8年前開還有機會成功）所以始終都維持25k上下。後來分手，我回台北工作，台中房子就出租不做家教了。所以到現在我38歲始終都維持二份收入。
有時候想想，你到底有沒有渴望金錢，想不想要賺多一點錢。去進修拼一下，甚至有勇氣換跑道。不要一直抱怨只領22K。。。
其實2X歳我還想去送報紙說，那時體力好想多賺錢，現在3X多歲已經不行了😓😓。趁年輕有本錢，應該多賺錢才是。
牛奶伯 wrote:
來自身邊的僑生啊....(恕刪)
言論自由的時代你當然有資格發言
但是如果你以少數來定論年輕人都是魯蛇
這樣的數據真的不是很準確
所以麻煩你以後要舉例的時後請用"身邊碰到的年輕人"
或許會好一點
其實每個世代都有每個世代的甘苦辛酸，
3~4年級生，我的父執輩是從小苦到大，他們是先苦沒有甘的世代，他們小時生活清苦所以成長過程很苦很省、出社會努力工作只想賺錢，根本沒空花錢享受，賺到錢都希望他的下一代可以不要這麼苦，他們經歷台灣錢淹腳目的年代，所以辛苦打拼對未來充滿希望，成功機會相對較高，也較易賺到錢、存到錢、買到房子，但一切都是為了他的下一代。
再來是5~6年級生（小弟六年級前段班），我覺得是較幸運的世代，算是小時平淡而長大後甘的世代，小時候環境普通，也沒太多玩具、更矇說出國去玩，從小都被要求好好念書聯考拚好學校，那時大學錄取率應該是30%吧（有點忘了，國立大學算窄門），大學畢業能念的就去拼研究所或出國，出社會之後大家都拼去園區工作，在1996年~2006年前 房價便宜，台灣高科技競爭力強，還沒有大陸競爭，園區很多工程師確實可以靠薪水+股票分紅輕易買房子因為那時股票分紅稅金一股都是用10元計算，那年代每年股票分紅少則數十萬元、多則數百萬、數千萬大有人在，所以那時科技新貴 是好野人的名詞，銀行漂亮理專都想嫁給科技新貴。我們出社會時對未來還是充滿希望，但剛出社會時手機很昂貴（那時nokia當紅）、nb買不起，是很貴的產品、但後來股票分紅的費用化、大陸崛起，科技業就慢慢沒落，變成強弱分明。
再來是7～8年級生出現，也就是開始有草莓族、水蜜桃族的名詞出現，但我覺得算是台灣開始不幸的世代，因為都先甘後苦，從小環境相對優渥，生活衣食無缺，成長過程較受保護，求學過程中台灣陸續廣設大學、技職學校消失，變成滿街大學生，畢業後大學生只做白領，沒有人願意做藍領工作，漸漸被外勞取代，出社會後apple就是顯學，電子產品越來越便宜，沒兩三年就換輕易換3c產品，存一點錢就要出國看看世界、有空看電影、聽演唱會，只有一部分人想存錢、想買房，但工作上又開始面臨大陸想要崛起、台灣競爭力下滑的年代，想往園區發展但競爭力福利不在。慢慢成為社會棟梁之後開始對社會發出吶喊、出現不平之論。
近10多年台灣與國際環境變遷頗大，台灣這幾次的政黨輪替，我覺得是我們政治與經濟上最大的悲哀，尤其第一次政黨輪替執政的結果我認為是最大的傷害，滿懷希望一個貧民之子的誕生，以為可以改變大環境，結果內政上是否貪污先不講，教改失敗我認為最嚴重，因為扼殺了下一代的未來，任內想不起沒有什麼重大建設，只記得二次金改，外在戒急用忍讓我們錯失大陸崛起最希望台灣參與、也最易讓台灣企業轉型賺到錢的8年，再來馬政府的上任，感覺也是一事無成，也沒把台灣帶到對的方向，印象中只記得遺產稅降到10％，再讓資金炒作房產，證所稅課徵讓資金外逃。目前又換來綠色執政，是台灣第一位女總統，也是含著金湯匙長大的貴氣女公主，綠色再度執政才1年多，選前講的跟現在做的，就請各位自行檢視。
總而言之，各世代有各世代的甘苦辛酸，過去的只能承擔與接受，未來只能靠自己，不要相信偉大的政府可以做太多改變，一切的一切都是為了下次的選舉、都是為了再次連任，光看這次一例一休從年初改到年尾，就真的是"一例一修"，慘。
還是奉勸有為的年輕人，有時間多充實自己，有存糧多珍惜，未來的機會在海外，有能者去跟大陸、美國競爭，環境好較薪水較高，成功機會較多，能力較差著到東南亞去，台灣還有很強的競爭力，成功機會也較高。
共勉之。！
內文搜尋
從 APP 打開
X