台北市最該先做的是推動都更

navapro wrote:
我看到中原大的回文後發現，原來有建築人士~懂得法規的...

可是馬上就會有人搬出憲法來壓........

很明顯就是不畫王家進來，它就變成畸零地....誠如中原大所說~一切都符合法規原則

王家不要更新，卻要人家建設公司購買的土地無償給他通過!!!???

那樂揚也有權利不要給他通過啊!!!

老師教我們讀建築法規、都市更新法規，我依照法規執行......然後有人又扣了憲法一個大帽子

教練~~~我只是想要好好工作啊

Maxxis1980 wrote:
我們的鐵窗公寓跟歐..
不用跟歐洲, 連紐約的80年公寓都遠勝我們鐵窗公寓.(恕刪)

cougar2015 wrote:
紐約就沒老社區,一...(恕刪)

vickyen151 wrote:
台灣海砂屋時期
剛好落在70年代到80年代
那時期房子供不應求
那時期房子幾乎多少都有夾帶海砂
有些真的已經達危樓標準了
名勝古蹟如果鑑定非危樓
保留古蹟促進光觀有何不可
...(恕刪)

VICCHEN2006 wrote:
古董車要有價值，必須是經典車款有紀念收藏價值，
還要保養得好，或是翻新過，台灣的鐵皮公寓？？？...(恕刪)

cougar2015 wrote:
一大堆人只要看到"海...(恕刪)

cougar2015 wrote:
你的經典車款有紀念...(恕刪)

vickyen151 wrote:
問題就是因為很多海砂屋
所以壽命縮短有變危樓疑慮
或是已經鑑定是危樓
才需要都士更新
不然你認為都更這2個字含義是什麼
不好意思你不怕危樓
我很怕 ...(恕刪)

cougar2015 wrote:
你告訴我台灣現在河川...(恕刪)

cougar2015 wrote:
你告訴我台灣現在河...(恕刪)