SENTRAA wrote:有很多公司起薪不高但是30歲的員工平均年收都在百萬以上,40歲再加倍。...(恕刪) 真的嘴砲很多....年薪百萬你要在台北市買房?會不會想太多了點?套房看看有沒有機會吧....
SENTRAA wrote:果然在mobile0...(恕刪) 句我認識的日本同學所說,租屋的人公司會有補助租屋費,通勤的人也會補助通勤費,甚至有人可以用新幹線通勤,比如說從橫濱到東京23區內工作,公司也是有補助,當然這些都是正職員工的福利。以前有看到某家日本公司的內部統計,40歲的社員平均收入約為500日幣,這還只是一家食品原料廠而已。
SENTRAA wrote:我是請22K的憤青不...(恕刪) 你還看不懂問題在哪嗎??問題就是就算22K的憤青變成了你說得100K的有為青年還是買不起台北市的房子....這樣的價格沒有問題嗎???人家貼這篇也不是要你看這山比那山而是拋出個引子,讓大家思考看看,如果相對而論,台北的房價是不是出了什麼問題了
ryan7028 wrote:而是拋出個引子,讓大家思考看看,如果相對而論,台北的房價是不是出了什麼問題了(恕刪) 說得非常好 這就是小弟的立場 純分享 純反省 我們值得更好的生活SENTRAA wrote:我是請22K的憤青不用看這山比那山了!誰叫妳賺100萬去台北市買房子了,真是不知所云 這位朋友很容易激動 自己的小邏輯停留在"錢"而已
jordanal wrote:不過日本人真的沒有比台灣輕鬆..雖然薪水是台灣人的三倍...但通常老婆都不上班的...開銷也是台灣的二倍就是了如果雙薪的話 就會輕鬆許多了...(恕刪) 我想這一點就是問題所在,日本女性婚後都離職做家管,因為職位跟薪水要讓給要養家的男性。所以絕大部份家庭都只有一份薪水。但台灣雙薪家庭很多,假設台灣薪資是日本的三分之一,物價也是;但台灣家庭比日本多領一份薪水,所以購買力應該是日本的1.5倍,若加入稅負這個差距可能更大。所以台灣人如果要有買房的競爭力,除非本身薪水夠高,最好找個有工作的老婆。