cydanubis wrote:因為太貴買不起因為太...(恕刪) 因為大家都想要住台北市精華區 大家都想要住豪宅好地段旁邊有捷運站啊!!所以當然越便宜越好 便宜的誰要買啊 又沒身份又偏僻不方便台北市中心應該要降到30 40萬差不多台中市中心七期要20萬差不多要用高壓共產手段降低
Joy.W.C wrote:想要便宜又有身份有地...(恕刪) 所以一個國家的政治經濟中心 建設較完善 工商業發達的地價房價有可能低嗎?日本經濟沉淪20年了 銀座最貴地價多少錢至少1500萬台幣一坪首爾江南房價一坪200也跑不掉 香港也有房價一坪一千的美國景氣不好 紐約市中心租單人小公寓多少錢 近10萬
我也分享一下斗六的房價透天建坪一坪約6萬(已是建商能賺錢的價格)棒球場附近兩年前開標一坪5-6萬..目前聽說成交8-9萬縣立游泳池附近10-12萬環內一坪約10-18萬火車站前店面已是天價火車站後面一坪25-40萬有誤請更正
hkdell wrote:其實有時不太明白為什...(恕刪) 又是個還不知道社會現實的學生阿~~等你出社會能找到一個月5萬以上薪水的工作再來談談你如何3年內存夠頭期吧!我只知道絕大多數的人在一開始工作的第1年是存不到什麼錢的!
Joy.W.C wrote:沒錯 全世界首都沒有...(恕刪) 澳洲首都坎培拉地價比的上墨爾本跟雪梨嘛????????????怎會有本事用全世界這個字眼...炒房怎會對呢,世界上歪理真多!炒房賺的到外國的錢嘛???如果炒房有理,你要不要去看看美國的房價怎麼被壓抑下來的尤其是當房貸房暴時候,是為什麼發生的??如果沒人競價標售,這些中產階級稍微有錢了,想買房房價會在跟以前一樣漲上來嘛?尤其稅賦方面,不如就跟美國一樣的州課稅制度用於房子,而不是採行於現有的房價課稅制度課稅不以政府公告地價為準,而是用實價比例課稅你看看 這個房價還能維持多久就能令人存疑?到時候一定一堆中產階級丟房子了,能不撿嘛?