我才覺得,不動產價格透明化,要怎麼執行與判斷?多久公告一次?其他細節要怎麼條例化進去房價?這是一條看似清楚, 但實際非常難配套的事...如果不參考民間行情, 恐怕光是花在調查與維護的成本就很可觀了...anyway, 大家討論的重點都是為了房市健全,但不要跟著八字沒一撇的政策起舞.一任民代任期說短不短, 但上半年還真多驚奇.大家多方客觀參考資料就是了.
其實實價登記的後遺症不只一樣,實價徵稅問題好解決,如同有大大指出屆時在選票的壓力下,自然會調整稅率(當然政府會借機拔不少鵝毛)。個人認為實價登記相當於政府間接承認這塊土地的價格,若還要以公定地價強制徵收,會有爭議。日後公告地價接近交易地價,在進行公共建設徵收土地時成本會大幅增加,想想淡北快速道路的例子就會理解我的意思。公告地價其實是政府低價賤買民地的惡政,但不如此公共建設又很難進行,早晚禍延子孫,這向來是個兩難的問題。因此,個人對實價登記法案持悲觀的看法。