• 26

社會宅,遍地開花.

牛仔好茫 wrote:
讓我想起年初有一位01成吉斯汗,
條條大路通康莊,
結果我詢問他之後得到一個答案:
他說他買房都是跟著趨勢走,自從102年就不曾再入手,所以還沒被套牢。



我給他N次機會 說明如何滾出這7棟房
說不出口
為何? 因為答案太難湊了..

如果連這則 你都看不出真假
就不用評論其他人的言論了
套句廣告詞:投資一定有風險,申購前應詳閱公開說明書!

連這位 → 縱橫商場的老狐狸 也會栽跟斗,趨勢 ← 哪有那麼容易看得懂?

李嘉誠集團旗下的智囊團、觀察家何止成千上萬,還不是跌了個狗吃屎!




牛仔好茫 wrote:
不少拿18%投資不動產的,
可能要從口袋裡拿錢來繳貸款了




這個有看沒懂耶?



18趴民國84年已經落日了
當時60歲退的 現在已經82歲了
當時50歲退的 現在已經72歲了
一般來說 銀行承作房貸 最高年齡是算到65歲
...




退休了還能炒房的人 不敢說沒有
不過我看到很大一部分領有18趴的
這些錢只是用來維持老年生活


生老病死
病可是要花不少錢的
(小朋友也常要看病 不過小朋友的病會好 老人家的病 只會越來越多)


拿18趴來投資房地產的
到底是不多 還是不少呢?

abbafan wrote:
這個有看沒懂耶?
18趴民國84年已經落日了
當時60歲退的 現在已經82歲了
當時50歲退的 現在已經72歲了

看完你的回文,我才知道,
竟然有人真的完全不懂,
你確定民國84年以後退休的,就領不到18%?
事實跟您認知的好像有不小的差距。

提示:只要民國84年以前有年資的,都有資格領取,
包含目前屆退人員。
牛仔好茫 wrote:
看完你的回文,我才知道,
竟然有人真的完全不懂,
你確定民國84年以後退休的,就領不到18%?
事實跟您認知的好像有不小的差距。

提示:只要民國84年以前有年資的,都有資格領取,
包含目前屆退人員。

那請問你對18%的看法如何?18%是應該存在還是廢除?理由為何?
牛仔好茫 wrote:
你確定民國84年以後退休的,就領不到18%?
事實跟您認知的好像有不小的差距。




我知道84年後還有阿
但只有84年前的年資可以算
可能我說得不夠清楚




年紀越來越老
領的十八趴
要看病 要吃飯 銀行也不願意借錢




沒有想像的那麼好用哩
abbafan wrote:
年紀越來越老
領的十八趴
要看病 要吃飯 銀行也不願意借錢
沒有想像的那麼好用哩

你只看70.80歲的,
50多歲的不看?

至於18%該不該廢?
我倒是認為月退領不到1~2萬的退休軍公教,
的確是需要照顧那些人,
而高級公務員及將軍們,砍了吧
牛仔好茫 wrote:
至於18%該不該廢?
我倒是認為月退領不到1~2萬的退休軍公教,
的確是需要照顧那些人,
而高級公務員及將軍們,砍了吧(恕刪)

整理了一下,18%看來是養老的錢、吃飯的錢佔多數,對房地產的影響應該是小小咖吧?

nibanibaniba wrote:
我給他N次機會 說...(恕刪)


還真多人睜眼說瞎話阿,騙三歲小孩

大家身邊都有18%的親友.....

大部分過的生活跟一般人比起來,大家心裡有數,不是在這裡黑白亂講就能改變甚麼.....可悲阿

素還真真真 wrote:
整理了一下,18%看來是養老的錢、吃飯的錢佔多數,對房地產的影響應該是小小咖吧?

台灣就這麼小,
你隨便也有幾個在銀行或房仲上班的朋友吧?
問一下,不難,不需在這爭辯

18%是養老的錢?
超過9成以上還領有高所得替代率的退休金,外加三節禮金,年終慰問金呢。
需要靠18%來吃飯?
您真愛蔣贛化

一個人是小小咖,
上萬人加起來算不算是個咖?
有沒有影響,拭目以待吧
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?