我們的公共建設都欠缺長遠的規劃，今天想到A方案趕快去做，結果發現影響到原本的，又再趕快加上B方案。。。就這樣無限循環下去，然後只要牽涉到自身利益，就全盤否決。。。。。唉
台灣的市容真的。。。很醜，出國去看看吧~
Jackieup wrote:
現在喊都更都是在喊爽...(恕刪)
navapro wrote:某些人口中的憲法，只能夠用來保障自身權利，至於他人，當然是要為「公眾利益」而有所犧牲
老師教我們讀建築法規、都市更新法規，我依照法規執行......然後有人又扣了憲法一個大帽子 ...(恕刪)
就算是法律所規定「袋地通行權」，仍然必須按時繳付租金，可是王家的要求卻是：「必須無償使用」
反正，憲法只能用來保障他們王家的權利，別人的私人財產？當然是要為「公眾利益」（王家）而有所犧牲啊！
中原一點紅 wrote:
某些人口中的憲法，只能夠用來保障自身權利，至於他人，當然是要為「公眾利益」而有所犧牲 sorry
就算是法律所規定「袋地通行權」，仍然必須按時繳付租金，可是王家的要求卻是：「必須無償使用」 幫不了你
反正，憲法只能用來保障他們王家的權利，別人的私人財產？當然是要為「公眾利益」（王家）而有所犧牲啊！挖鼻孔)
如果一個國家的憲法不能保障 人民的生命 "財產" 安全這是多可怕的事啊..
>>就算是法律所規定「袋地通行權」，仍然必須按時繳付租金，可是王家的要求卻是：「必須無償使用」 幫不了你
王家需要走文林苑才能通行嗎? 那該收租金就收租金啊...該收多少就由法院判啊.. 這樣會很困難的..
>>反正，憲法只能用來保障他們王家的權利，別人的私人財產？當然是要為「公眾利益」（王家）而有所犧牲啊
你倒是說說看 別人的私人財產 犧牲了什麼?? 真好笑...
你家要改建 要強迫鄰居跟你一起改建..鄰居不肯 就是你的私人財產被 犧牲 了..真好笑的論點...
內文搜尋
從 APP 打開
X