不知道要取什麼名稱 wrote:
基本上現在炮十幾年...(恕刪)
對啊~
面對現實
解決問題吧...
不知道要取什麼名稱 wrote:
基本上現在炮十幾年前人家台北市買多少多少的
回到十年前他一樣會炮前面的十年人家買多少多少
台北市一直以來都是台灣最貴的,如果你以為十幾年前的台北市便宜,那十幾年前買外圍的是比你呆不懂得買台北市？
這種往回頭看不看數十年來的通膨與當下時價的人,要買房其實是無解的,就連建商談都更也沒那麼狠用十年前的價算比例
其實他要的應該不是買房,應該是買荒地或是去航海發現新大陸才是
這種很怕讓人賺每一點一滴都要自己賺到頂,別人最好被砍到剩骨頭的人放到紐約,倫敦,雪梨,曼谷,首爾,東京他一樣是會跟人在乎十多年前人家是買多少價
所以全世界的首都要買十多年前的價,北韓或許可以談談看
不知道要取什麼名稱 wrote:
樓上的網友真的要現...(恕刪)樓上的網友真的要現實一點
要用十多年前的價格買進台北市
我看屋主把錢從銀行貸出來倒給銀行還比較划算咧
賣給你幹嘛？
一些人只會打高空不面對現實真不知道在幹嘛
你講的都很對阿
所以現在年輕人就算年收300萬
在台北還是買不起30坪的新房
要買房只能靠爸啦
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
如何在本業之外又如何投資房地產讓自己脫離貧窮
有人偏偏不要聽這些,整天的目光都在說大道理,說靠爸…這有用嗎？
現實是說大道理也要看你是什麼身份來的人家才會聽,網路上被讚到爆現實上可能只是22K的死薪族,搞不好你連跟他對話都懶
怨嘆別人靠爸怨在多也只能靠重新投胎…不然還能怎樣
不知道要取什麼名稱 wrote:
一直以來有很多網友分享自己是如何賺到第一桶金
如何在本業之外又如何投資房地產讓自己脫離貧窮
有人偏偏不要聽這些,整天的目光都在說大道理,說靠爸…這有用嗎？
現實是說大道理也要看你是什麼身份來的人家才會聽,網路上被讚到爆現實上可能只是22K的死薪族,怨嘆別人靠爸怨在多也只能靠重新投胎…不然還能怎樣
不好意思
你的申論無效
因為完全沒辦法支持你對本版主題的反對立場
如果是我的下屬拿這種完全沒有立論根據的東西我是立刻打槍的
這點我反而佩服蒸蒸大
至少不會睜眼說瞎話
----------------------------
現在台北市房屋均價67萬
一個四口之家要的30坪房平均要2000萬
台北市平均家戶可支配所得155萬
每年就算所得的1/3付房貸也只買得起1000萬的房
差額的1000萬不靠爸能靠誰?
----------------------------
不懂數字跟邏輯能有多成功很難令人信服
在現實生活領22K的可能性還比較高
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
民國6X年我爸大學畢業薪水約一萬左右
沒結婚沒生小孩一個月可以存5-6000
工作4-5年存了快30萬就在石牌買了30坪的新房子
連貸款都不用
接著就成家生小孩了
現在年輕人就算薪水是10倍好了
月入10萬還算能見人吧
石牌30坪30年老公寓沒有1200萬拿不下來
同樣物件漲幅是40-50倍
更別說我爸當年買的可是新房喔
年輕人怎麼追?
現在台北市房屋均價67萬
一個四口之家要的30坪房平均要2000萬
台北市平均家戶所得155萬
每年就算所得的1/3付房貸也只買得起1000萬的房
差額的1000萬不靠爸能靠誰?
民國6X年我爸大學畢業薪水約一萬左右
第一句話就透露出另尊在當時已是鳳毛麟角,並非泛泛之輩,如何跟現在的大學生比??
民國6x年,國小老師的薪水是3000元,法官大約是8000
當時的10,000月薪的購買力相當於現在的2x萬吧
時空環境不同實在很難相比,
1.人口在過去30年暴漲,首都房價首當其衝
2.當時貸款利率高,貸的人也少,幾乎都是cash buyer,房價比較上不去,貸款本來就會推升房價,尤其只有1.x利率
3.以沒有捷運的年代,石牌也算比較遠了(我南部老家在民國72年買下來的透天厝就要200萬,現在只值1000萬,只漲了5倍,買很爛),只能說你家是good buy,買對了地點,當時如果買在鶯歌就沒漲那麼多
只能說,像你爸一樣優秀的人想買在比較遠離台北市區還是很容易,不用靠爸,千萬不要拿現在的大學生來比啊...當時的台北只是個普通包包,當國際互動頻繁了,現在的台北也是變成LV包等級,當然也變難買了,再優秀的人也要存一段時間
內文搜尋
從 APP 打開
X