• 23

炒房只是一個泡沫,可以侵佔人民的6大基本權利嗎?

汪汪說 wrote:
那麼會變成帳面上房還是賣一千萬,剩下的一千萬會變成現金,直接拿給屋主,
這樣政府會完全課不到稅,並且產生其他的經濟問題。

政府想查的事,
沒有那麼難啦!

要是像美國IRS一樣,
逃稅要重罰好幾倍,
被抓一次就傾家盪產了.
經濟學家研究「價值」已經幾百年了,
從亞當斯密到馬克思,主要是以勞動價值論為主,
也就是說東西之所以有價值,是因為人們花了心力在上面,
例如農夫種稻,工人做工⋯⋯
這也是很多人心裏的想法,房子為什麼那麼貴?它不過是一堆建材而已。

但是現在的經濟學説主要以邊際價值論為主,
也就是說,東西的價值取決於個人,你覺得它值得,那它就值得。
最常用到的例子是「鑽石與水的悖論」,
人沒有水就無法生存,水卻不貴;沒有鑽石不會怎樣,鑽石卻那麼貴。

亞當斯密的解釋是,開採鑽石的成本高,所以鑽石貴。可是這並不是完美的解釋。
邊際理論的説法是,因為人們賦與鑽石的價值,到沙漠裏,水比鑽石珍貴多了,
正是由於人們賦與東西的價值,所以東西才有價值。
再舉個例子:當你肚子很餓時,一碗熱騰騰的牛肉麵,你願意出多少?
當你肚子不餓時,同樣一碗牛肉麵,你願意出多少?
同樣的牛肉麵,對你的效果不一様,價值就不一樣。

上面説的是「價值」,至於「價格」,目前經濟學還是認同「價格由供需決定」

好,我們回來談房子吧,一間房子,你願意出多少?
這要看房子的地點,看我有多少錢,看我願意為這間房子犧牲多少,
還要看房子的供給量,最好的房子代價太大,我可以選第二缐、第三缐⋯

有人願意犧牲所有來買,那是他的選擇,但是為什麼他會願意犧牲所有來買?
我不是那種人,我只能猜測,也許是因為他以為賺的回來,
也許是他怕以後買不到,也許他看到大家都這麼做⋯⋯
簡單的說,他心中房子的「價值」被放大,放大到他覺得其他東西都沒有「房子」重要。

為什麼會這樣?你可以自己想,媒體嗎?親友嗎?政府嗎?甚至老美的QE?都是,
今天只有人民心中把房子的「價值」比重降下來,需求量自然下降,價格也會跟著下降。

這有趣,照你的邏輯,帝X合理價格怎會1億?頂多就是偏遠鄉下地段那個價罷了,同面積下的等重水泥造物價位應相當。台北精華地段也是頃國家之力發展下才有的欣欣向榮。把這增值空間拿掉,與鄉下農舍何異?那除了房產其他東西也可上綱比照?是啊,歴史人物孔子還說過天下為公呢。還有所謂合理價格又誰說了算?毛X東?還是哪位獨裁者?
當所有東西不再吸引人時,還有人要努力打拼嗎?
又長期房價漲跌怎判定?小時候一包3塊科學麵都漲的到10元,但平均薪資有漲兩倍嗎?那你要去跟原物料產國說因為熱錢太多炒作人民基本需求,造成原物料上漲不合理,所以漲價也要歸公,有人會理你嗎?

newjohnpc wrote:
>>這所...(恕刪)

ettvyang65 wrote:
食衣住行育樂?叫做六...(恕刪)

風間 真 wrote:
經濟學家研究「價值」...(恕刪)


>>上面説的是「價值」,至於「價格」,
>>目前經濟學還是認同「價格由供需決定」

是的 價格由供需決定..

但你要看是那種供需...

若你單純為了"住"而去出比別人多的錢..那是一點問題也沒有..

而且這種單純為了住而 漲的房價 是很穩定的..沒有特別的意外的話 是不太會 上升或下降的.

但現在的房地產 狂漲的因為 不是為了住..買下來是為了加價再賣出去

這種狂漲的房價是一種泡沫 ..因為早己經超出了自住客的能力了..

最後勢必沒有自住客 來接...最後崩盤..下場就是日本和西班牙 崩盤的 慘狀..




>>好,我們回來談房子吧,一間房子,你願意出多少?
>>這要看房子的地點,看我有多少錢,看我願意為這間房子犧牲多少,
>>還要看房子的供給量,最好的房子代價太大,我可以選第二缐、第三缐⋯




我後面還有一段文怎麼不一起引用?

看文不要看一半嘛,為什麼明知房價狅漲還是賣得掉?
因為買家相信房子有那個價值,就像肚子餓時,牛肉麵有那個價值。

今天如果買家吃飽了,牛肉麵就沒有價值了,房子就沒有價值了,價格就會跌了。

為什麼買家心中房子如此有價值?
媒體有沒有責任?網路有沒有責任?當你一直聽說,那個誰靠房地產賺了多少,
當那個誰不再是遙遠的名字,而是周圍的親友,你會不會心動?
自己判斷吧,要什麼狀況,你內心的欲望能平靜下來?
你自己平靜下來,社會才能平靜下來。

而且,老實說,我不覺得崩盤是很慘的事,崩盤,房子不就跌了嗎?
這不是目前空方一直喊的嗎?就崩吧,世界不會因此滅亡的。

不管你能不能聽得進去,我無所謂,
我之所以花這麼多時間打字,不是爲了説服你,
只是不想讓網路上只有一種聲音。
風間 真 wrote:
今天只有人民心中把房子的「價值」比重降下來,需求量自然下降,價格也會跟著下降。...(恕刪)


房價會漲,是因為大家認為會漲,所以咬牙買下去,最後房價漲, 所以大家都認定不會漲,
或都認定沒有那個價值,房價就會跌?


最近紐約,倫敦,東京房價都在漲, 是因為紐約,倫敦,東京的人對房子的價值認定上升了嗎?
(不否認, 老中是另一個重要因素,但不會是全部).
原因還是回到貨幣的供需.
貨幣繼續印,有限的東西其相對價值就是會上升,尤其是無法用工廠大量生產的東西.

名畫愈賣愈貴,是因為它被認定的價值比10年前更高嗎? 我倒是認為它的絕對價值
也許並沒有變化太大,但錢的價值變小了.30年前,1000萬美元很嚇人,現在1000萬美元
一堆富豪沒問題,那畫的價錢只好繼續漲了.

人類的財富是一代一代累積的. 大家的爸媽戶頭裡都會留錢,百年之後錢會累積下一代
,你百年之後,你的錢會繼續累積給你的小孩...以此續推. 錢是愈來愈多的.

以前也說油價會漲破天,現在因頁岩油被打趴.同尺寸面板每年價格都在跌. 原因都是因為
它的供給因新技術或新的來源而大增以致下跌. 房屋呢? 不容易!!!

牛奶伯 wrote:
那麼愛比照德國辦理,...(恕刪)
貨幣其實也只是一種交易媒介,以貨幣來衡量東西的價值有時會失準。
在討論「價值」時,我們想的不應該是該物品的貨幣價值。

這樣説吧,一間房子2000萬,我如果不買這房子,2000萬我可以買什麼?
一部超跑?子女的教育經費?退休準備金?
當你在衡量這二樣物品時,考慮的就會是東西的價值,
當然這時考慮的點會更廣,但是物品的價值本來就是各方面都要考慮,
這也就是邊際價值理論説的,人賦與物品價值。

例如:房子。房子固然有漲價的可能性,卻也有跌價的可能性,而且還不易變現。
如果這2000萬是準備退休的老本,要不要花下去就要好好想想。
但是2000萬存在銀行會如何?這些都是我們在考慮「價值」時會考慮的。

現在台灣的問題就是,最有價值的東西是什麼?——房地產。
放銀行?會貶值;
買股票?會賠錢;
買黃金?還是會賠錢;
玩期貨?你瘋了嗎?
投資名畫、珠寶?又不懂;
玩超跑?杜會觀感不好⋯⋯

好啦,還有什麼可以提出來的?沒有?那就繼續買房地產囉⋯⋯
就算房地產再怎麼跌,房子不會不見,
如果某一天,房子會不見,那房子的價值就會被重新評估了,
有沒有可能呢?我怎麼會知道⋯⋯




房價越高越好,沒有人強迫你去買,
租就好了啊,就是要大家都買不起,都用租的,
這樣投資客才有收入減輕房貸壓力,
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?