• 26

你願意放棄買房,改租一輩子社會住宅嗎?

skirmish wrote:事實就是,目前的台灣政府缺乏管理社會住宅...(恕刪)


外包。

empirepenguin wrote:
外包。...(恕刪)


外包也沒用
只要房產的所有權人是政府
只要有想出風頭的政治人物推波助瀾
一哭二鬧三上吊的戲碼就會不斷上演
外包公司只會被夾在中間
租的品質也很重要,這種管理不是一件簡單的事,這種住宅品質有可能鄰居是個雙槍俠...
租買的需求都應該兼容才是長久之計
想租金便宜又要住戶品質優?被雷打到可能還比較容易吧

cobrawu wrote:
想租金便宜又要住戶品質優?被雷打到可能還比較容易吧...(恕刪)


住豪宅的都是優良國民??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

joehanks wrote:
說得好!與其貸個1千多萬讓自己未來的幾十年因為房貸而過著壓力重重的生活,不如身邊有點閒錢過自己想要的生活.可以租一輩子的房子有何不好,也不用擔心孩子買不起房.可以做自己想做的事情.如果有可以住一輩子的社會住宅,我會租


所以我說現在仇富的人只不過是自私罷了

有句話叫"花錢不是師父,存錢才是師父"

以前大多數人一個錢打兩個結用
花了大半輩子存了一間房
做父母的想說我辛苦一點
以後小孩就不用再做房奴才

現在部分年輕人動不動就換手機
每個月通信費幾千塊,然後動不動就吃大餐
可是信用卡卻只繳最低額度

自己貪圖享受還仇富,難怪長輩會整天碎碎念
Dennis520 wrote: 所以我說現在仇富的人只不過是自私罷...(恕刪)

大大
你這樣說有失公允
給你每年換一支iphone換30年
也換不到幾坪的房子
不要說22k
就算你一個月有5萬塊的收入
能買房嗎?
房價太高確是事實
背一千萬的房貸一個月要繳5萬塊
一千萬在台北只能買套房?

得來不易 wrote:
大大你這樣說有失公允...(恕刪)


台灣平均所得2萬多美金,一家三口是6萬多,
所以家庭收入不到180萬台幣的,就不要想在台北市買房子了。
Biggest King wrote:
台灣平均所得2萬多美...(恕刪)

說實在的180要在台北買個10年內的三房兩廳還是相當硬
2500以上的比比皆是
光頭期就得存個7年,好不容易存到頭期還得貸將近1800,每個月還款超過八萬
過去幾年的現象是這些年輕人存錢的速度甚至趕不上頭期的成長速度
這已經是用好窄的水準來看了,用普通的我看算不不用算直接放棄
所以我說這貨要出給誰啊?

有些人就去買那種3 40年的老公寓花個一千多萬再重新裝潢
眼下雖然暫時解決問題,不過1x年後問題還是會浮現的,畢竟那房子都4 50年啦


得來不易 wrote:
大大
你這樣說有失公允
給你每年換一支iphone換30年
也換不到幾坪的房子
不要說22k
就算你一個月有5萬塊的收入
能買房嗎?
房價太高確是事實
背一千萬的房貸一個月要繳5萬塊
一千萬在台北只能買套房?


我沒否認房價高啊
可是賺不多又想住台北市區的心態我就搞不懂了

我爸那一輩三兄弟都是勞工階級
我阿嬤甚至只是幫傭

一開始我阿嬤只能在社子買一間格局很差的公寓
後來三兄弟成家立業了,因為台北房子貴,只能住台北縣
可是這時候他們又做了個很冒險的決定
就是跑去百齡橋對面的士林又買了間房子,三兄弟一起扛房貸
(兩個地方三四十年前都是郊區)
我們就是在極度節省的情況下長大的

這幾年阿公阿嬤相繼過世
結果除了自住的房子之外
我爸還有持分1/96的鄉下祖厝
以及繼承了台北兩間房子的持分

結果我們家竟成為人家所說的炒房族,需要被政府懲罰

誰叫你沒把錢花光,誰叫你不享受,誰叫你要省吃儉用
這就是現在的社會風氣

現在我們兄弟姊妹也在合力扛一間房子的房貸
一個人扛不了,多點人總扛的起了吧

最重要的是必須捨棄住在捷運站旁的想法
不然永遠也買不起房子
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?