【住透天的你】願意花50萬裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦) (第23頁)

sengtui
個人積分：16分
文章編號：49916589

16分

221樓

2014-04-30 13:51

Woody58 wrote:
通常你看到的數字都是理想值
實際運作後，通常要打折扣
沒有人敢保證太陽能板，控制系統，轉換機構等組件20年不會壞

這點倒是不用太擔心，你看到的每日發電度數是依照之前安裝設置實際發電量統計平均而來，除非陰雨天數目太多，應該不會有誤差。

太陽能板的轉換效率這個就比較要考量了。目前我接觸的廠商大多保證二十年後效率80% 以上，所以可以用平均90% 來計算

逆變器壽命應該是沒有二十年，抓十年換一台，大約要 1.5% 的年維護費用。

電纜線就不用擔心了。二十年會壞的話要把生產廠商抓來打屁股。

cader

cader
個人積分：27分
文章編號：49916621

27分

222樓

2014-04-30 13:52

metta-sati wrote:
是阿不算啥阿怎麼了...(恕刪)

Good! 看出你的價值觀了！

s9001682

s9001682
個人積分：10分
文章編號：49916753

10分

223樓

2014-04-30 13:59

從學長那聽到一句話覺得很感傷
現代人看一件事情的標準不過就是
對我有沒有好處
有沒有錢賺
我會不會吃虧

當你們在講那所謂的"成本"的時候
你有把外部成本考慮進去嗎?
環境破壞?
生物滅絕?
這些"成本"絕對比你們口中的"成本"要大上幾千倍
而且幾乎是"不可逆"性的
我以前是反核的
但是在我聽到不同的論點後我猶豫了
核能發電除了核廢料管理問題外
真的是目前最經濟
最不會汙染環境的能源
火力發電→CO2→全球暖化→物種滅絕
說真的
現在的太陽能技術還沒到最高
但是
我能力足夠還是會裝
為的不是去"回本"
而是保護環境
核能對我來說風險還是太大
現在德國也在發展一種把生產出來的電力轉換成氣體的技術
只要實現
綠能就能大幅進步

到底裝太陽的"目的"是甚麼?
如果以保護環境來說
50萬根本不足掛齒
重點是你
肯不肯為環境付出

補充
我覺得標題這樣改比較好
【住透天的你】，願意為了"環境"花50萬裝太陽能板嗎 ?

jazyang

jazyang
個人積分：48分
文章編號：49916766

48分

224樓

2014-04-30 13:59

gentleGAGA wrote:
我會裝,這樓的重點在...(恕刪)

如果我是住透天，我也願意花這筆錢！

為了下一代生計著想

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：49916816

787分

樓主

2014-04-30 14:03

s9001682 wrote:
但是
我能力足夠還是會裝
為的不是去"回本"
而是保護環境
核能對我來說風險還是太大
現在德國也在發展一種把生產出來的電力轉換成氣體的技術
只要實現
綠能就能大幅進步

到底裝太陽的"目的"是甚麼?
如果以保護環境來說
50萬根本不足掛齒
重點是你
肯不肯為環境付出...(恕刪)

給你

環境? 算了吧台灣人素質還有待加強~

還是用補貼利差當誘因比較有效
如果用環境當誘因，還會有日月光電鍍廠汙染嗎QQ

jazyang wrote:
如果我是住透天，我也...(恕刪)

你也是

希望不是講講
熱情散了就又縮手了

chen888

chen888
個人積分：14分
文章編號：49916820

14分

226樓

2014-04-30 14:03

請問

1.
晶矽
非晶矽
CIGS
如果是住家透天15~20坪上下，該如何選擇？？？

2.面版和面版的接縫會滴水下來嗎？(因為我也想當遮雨棚用)

=======================以下是廢話，有時間在看==============================

※版大只是分享自家安裝太陽能板的資訊，可不可以請反核的人別來亂？？

針對安裝划不划用、價格、工程來討論比較符合實際吧，要不要安裝在於個人，拿反核議題來這亂有什意義？？？

郭台銘說：「核四停工，沒有那麼嚴重，他（指許）是工總理事長，
他的屁股已指揮他的腦袋，我是無黨無派的，
我認為，政府必須要制定一個產業結構，
效率就是計算投入跟產出，包括投入的社會成本、
人力成本，產出的附加價值、電費等。」

※我不支持核能，但更不容許能源對經濟造成的更大損害