• 39

不蓋了? 捷運路網圖少了8線


soulpower1217 wrote:

請你解釋你認為台北市"這種花法"禍害子孫的原因,還是你就乾脆承認你只要看到台北兩個字就不爽?
你知道用這種演算法,舉債最凶的兩個地方首長,一個叫做陳菊,一個叫做蘇貞昌。而某個市長花了大錢整治地下水道系統讓台北市近年來少有大淹水,提高國際知名度讓台北市現在觀光人數比起十年前超過數倍,但根本沒多少人知道他做了甚麼被罵只會作秀,另外一個縣長花大錢整治河川拆除違法鐵工廠花大錢做長照,連黨內提名都沒過,你說政治人物的行為難道選民不該負責?恕刪)



你知道的太多了,
1.少蓋一些也好,有錢的國家才有資格一直蓋捷運,蓋捷運有助經濟發展嗎??好像沒有,錢都給外商賺走了!!!反而好像捷運蓋了多少年,整體經濟就不好了多少年,是巧合嗎??好像只有房地產比較好!!!。
2.捷運雖然帶來了便利,但沿線一直漲價,中產階級反而越住越遠,一加一減之下上班好像也沒比較快!!
3.捷運沿線漲價-->都會區中產階級房奴增加-->都會區中產階級消費緊縮,舊衣服穿到破再換、3C產品用到壞再換、久久吃一頓好的........etc,買不起房的反而花的比較開心,因為反正再省也買不起。
4.騎機車最方便。。。。

七步成詩 wrote:
1.少蓋一些也好,有...(恕刪)


你抓到重點了....但很多人不滿足啊,沒蓋到我家前面,就沒有蓋完的一天啊,但錢從哪裡來??有趣啊
選舉的時候這8條就會再度出現, 放心!! 別自己嚇自己><
soulpower1217 wrote:
而某個市長花了大錢整治地下水道系統讓台北市近年來少有大淹水,提高國際知名度讓台北市現在觀光人數比起十年前超過數倍(恕刪)


台北是淹水改善是在基隆河截彎取直及員山分洪堰之後,才比較顯著,之前的數任市長應該才有功勞! 你所謂的下水道是衛生下水道,主力並不是排洪....




soulpower1217 wrote:
你講的基本上沒錯,但別忘了,前提是有網友提到大台北自己無法養活自己。如果今天大台北獨立以後,我們假設它就是一個經濟自由體,它是沒有農業和重工業,但只要簽個貿易協定,現在北美的規模經濟農作加上大規模海運,農作物的成本單價早就遠遠低過台灣這種規模的農業了,就國家整體發展來講這樣確實畸形,但養活自己是沒有問題的,就如同香港和新加坡一樣,反而少了包袱而用錢去買第三世界更低廉的商品

可以活是假定在別的國家願意出口糧食,海空運沒有被軍事封鎖的條件下,
北美就一定會出口糧食給台灣??
不會有國家封鎖台灣的港口三個月??
要多一項被別人很容易掐住脖子威脅勒索的條件嗎??
餓死或是乖乖接受擺布
選前選後兩樣情
cimogi wrote:馬喊動工 民生汐止線消失
〔自由時報記者
選前選後兩樣情
cimogi wrote:馬喊動工 民生汐止線消失
〔自由時報記者

cader wrote:
台北是淹水改善是在基隆河截彎取直及員山分洪堰之後,才比較顯著,之前的數任市長應該才有功勞! 你所謂的下水道是衛生下水道,主力並不是排洪...(恕刪)


是啊 但總是有人天真的認為,這麼重大的建設,可以在一個人四年的任內完成....

朱大市長說的話真的可以相信嗎?各位你們覺得呢??



CNNWBT wrote:
選前選後兩樣情...(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?