john6517 wrote:
我的觀點非常明確.. 我一直反對"笑貧不笑娼"的社會價值.. 你說你是赤貧.. 你怎麼會去贊成"笑貧不笑娼"的社會價值觀? 我真不懂了..
再者.. 當資本主義橫行.. 沒有政府的租稅政策.福利政策.好的教育政策的幫助.. 赤貧者永遠翻不了身的.. 當有錢者手頭上有幾千萬上億時.. 他獲利不用交資本利得稅.. 他輕鬆炒房幾百萬落袋.. 你一赤貧者就為存第一桶金苦苦掙扎.. 念書要學貸.. 想買房更不可能..
你的論點或許會是在資本市場下
政府可以做好利益分配
以補償損失者
不過
我對此表示懷疑
我想大多數人應該會跟我一樣
但是
要證明這個觀點非常困難
我們有可能永遠得不到答案
因為它在不同條件下也許有可能發生
但卻"違反現實"
舉例索羅斯狙擊英鎊
連這昔"日不落國"都擋不住
攻擊泰銖更是毫不手軟
掠奪了多少人民辛苦工作的果實
這種事情..每天上演..規模大小罷了
另外我們沒有強大的模式及理論可以告訴我们在全球化經濟裡
有自信足夠的福利分配制度
我們年長的思想習性與行為模式(包含小弟)
對下一代來說
應該都是過去的產物
在可見的全球化未來
要承擔日益加重的全球競爭並不容易(伊斯蘭的觀念更??)
所以基於現實下
小弟看到的是這個人擁有靈活的操作手法
加上富有創業家精神與活力
手段暫不在討論之列(角度問題)
這種彈性跟努力
以應付未來的衝擊不該全被抹煞
只因你的笑貧笑娼理論
而他的兒子想必也不須再為學貸苦苦掙扎
(你的觀點對他改善現狀毫無意義)
況且就算小弟身為赤貧
喜不喜歡或在不在乎這種社會價值觀根本不重要
也毫無意義
john6517 wrote:
不過這才是我憂心之處.. 台灣社會將來用什麼社會價值來教育下一代?
前輩
請原諒小弟直話直說(沒針對您個人)
台灣社會真正令小弟憂心之處
是年長者的既有觀念阻殺下一代的未來
除了房地產不斷飆高(有土斯有財?)
還有政府現在的政策制定良窳
(還是每個大人都在追逐自己的利益??)
攸關下一代甚巨
而這個擔憂
基於全球化在IT加身如虎添翼的音速發展下
我们很快就會看到了....
PS.
你的觀點立意良善
但不足以支持你用自身道德感批評經濟行為
因為資本市場無關正義
更不是按此運作
裹脅社會價值觀
再用"粗俗俚語"自身觀感定鎚
(個人推論即是事實是一種對真理的冒犯..任意定義他人的生存模式更是一種無禮舉動)
綜合上揭是小弟發言請教的主因
另外請相信小弟知無不言.....業已盡力
您卓參一二..
汗顏......
