dearhenry168 wrote:
那是不是說......
"吃"的需求可經由 "樹根"來達成？
好有深度的發言喔 !
Jackson_H wrote:
好吧 ! 我只有回報你的發言給網管看看該不該刪你的文.
那是不是應該先回報cazando偉大的發言? 或者只是選擇性的檢舉呢?
光01上的發文就要求不能有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令, 真不知
對"人"要求有道德正義, 別危害國家中長期發展, 還有譴責cazando毫無羞恥的揚棄道德論,
有什麼疑問? 我們不需要仇視所有的富人, 但我們肯定會仇視自私自利道德淪喪的傢伙(管你有沒有錢),
若你不是這種傢伙, 請別急著對號入座, 謝謝
再來呢...... 你還能以任何自以為的正義給我釘啥罪 到時候要不要到法院用民粹來判我刑 再叫不滿份子給我有街示眾 在講台上批鬥我一下 丟我雞蛋? 好個道德高尚民主國家憂國憂民的高水準之人
dearhenry168 wrote:
已更改部份用詞......(恕刪)
dearhenry168 wrote:
已更改部份用詞......(恕刪)
dearhenry168 wrote:
都已經說明了，非炒房者不要來，你自己要來，不就代表你是炒房族？
好，你不是炒房族，麻煩你不要再針對我的發言回文......
再說明一次，非炒房者絕對不要引用我的發言回文......
否則砲火猛烈，難免被流彈誤傷............
凡引用我的發言回文，就表示你是炒房族，OK？......
請問一下我以為回文只要遵從Mobile01的發言規則,
並不知道在版上回文還要遵從你的指示,你說炒房族不要來,就真的不能來嗎?
Mobile01有授權你嗎? 我不認同你的意見就是炒房族,就不能發言.
社會多元化, 意見不一是常態.
你可以對炒房族有意負面的看法與意見,是你的言論自由.
辯論中冒出火花,互相諷刺也在所難免,小弟也不介意.
在文明社會中,尊重他人的發言權是基本禮貌.
就算我真的是炒房族,我在01還有義務接受你的言語暴力,人身攻擊,請問你是誰?
請問我應該要怕你嗎? 請問我應該要聽你的指示嗎 ?
你用的這句"好好表現出你十惡不赦的炒房本色" 這句話是
有單一針對性的人身攻擊,"你" 看來這個字是針對我個人.
提醒你一下, "十惡不赦"帶有蓄意貶低他人的負面意味.
太弱了，不想陪你們玩了......
都被刪文了，補一些回來......
原221樓：
這些言論也真有趣......
M01的鄉民有多少？台灣被高房價所苦的又有多少？
要不要統計一下，看你們口中M01的愛租屋者有幾人？保證30個不到，也可能只有個位數......
拿少數幾個M01鄉民的租屋論來說嘴......
卻不敢承認從2009年起就佔十大民怨之首的高房價？
是怎樣，怕被良心譴責？所以隨便找個理由來合理化自己的行為？
再說，那幾位主張租屋的，還有可能只是不想助漲房價的良善鄉民而已......
炒房賺大錢，泡沫大家慘，卻又怕良心譴責，天下有這種好事？
還有，十大民怨調查可不是什麼立場偏頗的機構辦的......
是行政院研考會辦的，是貨真價實的政府輿情收集主管單位......
waittfor wrote:
那是不是應該先回報cazando偉大的發言? 或者只是選擇性的檢舉呢?
光01上的發文就要求不能有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令, 真不知
對"人"要求有道德正義, 別危害國家中長期發展, 還有譴責cazando毫無羞恥的揚棄道德論,
有什麼疑問? 我們不需要仇視所有的富人, 但我們肯定會仇視自私自利道德淪喪的傢伙(管你有沒有錢),
若你不是這種傢伙, 請別急著對號入座, 謝謝
我不是很明白你我的引言,說這段話是何用意. 不過不要緊.
我的回覆是:
如果你對任何人的發言有意見,你可以去回報他的發言,沒人要你不去回報.
你上文所指的鄉民和我個人並無交集,沒有對話,也沒有直接對我個人施行人身攻擊,
我為何要回報他呢?
小弟對於辨論中所擦出的火花,互相諷刺並不介意, 但並不接受直接的人身攻擊.
我對於我個人覺得有問題的發言,依01的版規進行回報,不覺得有問題.
你如果一定要覺得我是選擇性的回報,我只能說是你的言論自由.
話說回來,就算是又怎樣呢? 我並不需要你的認同.
內文搜尋
從 APP 打開
X