Idnes wrote:
你是活在哪個時代???拿出野蠻對付野蠻!!!!!!你的意思就是比拳頭大麻...那就不要把公平正義拿出來說嘴了...最後打輸了不要說對方拳頭大都不照規矩來....
cazando wrote:
看到有個傢伙拿英國來跟我們比,就覺得好笑,英國和我國的法系都不同了是要怎麼比?
英國留學如果是這個德性,我就懷疑你去英國留學是專門打工洗盤子還是真的學了本事
就像有些人在澳洲剪羊毛打雜,回台灣後也自稱澳洲留學歸國啊
) 又說我拿英國來跟台灣比，卻連比什麼都說不出來，還扯到"法系"呢? (大陸法/海洋法、成文/不成文，這種連國中、小學生都能理解上口的概念，也好說嘴?) 這種語文程度、理解層次…唉cazando wrote:
更好笑的是,大法官都沒有解釋成違憲的法條,這傢伙竟然以太上大法官自居,擅自妄加解釋呢
最好是大法官的解釋還需要經過你的注解啦,最好是法條的重點還要以太上大法官的觀點為準啦
cazando wrote:
有崇高的理想是很好,但現實是殘酷的
我們的兩大黨只要上台都自動變成右派,你覺得有可能有偏左的政策會出現嗎?
大環境如此,識時務者方為俊傑啊
雷洛在年輕的時候也是正義感十足的熱血青年啊,最後呢?
農民被盤商剝削,問題是那些原本被剝削的農民自己當了盤商也照樣剝削其他的農民又要怎麼說?
各行各業都是這樣的金字塔結構,除非你能自外於世,不然不管怎樣都得面對這個現實
你想改變這些嗎?那就得讓自己先成為那個有能力改變規則甚至制定規則的人才行啊
但你要成為那樣的人,就不能當宋襄公
例如馬英九,就是宋襄公,最後只能落個豬八戒照鏡子裡外不是人的下場而已
徒善不足以為正,徒法不足以自行,要做事還是得靠人沒好處的事你覺得有多少人肯去做呢?
又要馬兒好,又要馬兒不吃草是做不到的啦,(恕刪)
cazando wrote:
靠數據和真理是賺不到錢滴
最好賺錢的就是透過政府和壟斷的手段來做法律所不允許的事
懂得鑽法律漏洞的則是可以吃到殘羹剩飯
真正能賺大錢的行業都是邪惡的,光看你唱這麼多高調我就知道要嘛你根本是外行人,要嘛你就是個說一套做一套的為君子
你要是懂得投資你就不可能不去研究這些不為人知的黑幕,你要是連這些潛規則都不懂,那你也別跟我吹牛說你多懂投資
越是高端的競爭,就越是要懂得利用各種手段才能保持自己的競爭力,講道德啊,那春秋五霸的宋襄公就是榜樣了,我是不認為你是宋襄公啦,我的經驗告訴我,你應該是岳不群
道德和法律是要定來給其他人遵守而不是用來綁住自己的,歐美先進國家都做給我們看了,大家好好的向先進國家學習吧)
Idnes wrote:
你是活在哪個時代???拿出野蠻對付野蠻!!!!!!你的意思就是比拳頭大麻...那就不要把公平正義拿出來說嘴了...最後打輸了不要說對方拳頭大都不照規矩來....
Idnes wrote:
我真的蠻佩服留英的程度的..自己都說指鹿為馬不是鹿了..還把我說的拳頭當真拳頭....這程度我真的衷心得佩服......阿..離題了...針是對不住開版版主...
sotonfish wrote:
老老人家您誤會了，我的意思是"大(多數的人)都" 會…，並不是指"大都會"的人…啦
老老人家 wrote:
這正是小的擔心的,"大(多數的人)都"會配合改建,那"大(多數的人)都"之外的人呢?
只要有一個人反對,您的"房屋年限如何, 改建..."的良法美意都將成為泡影!
老老人家 wrote:
在一個人口密集,寸土寸金的都市裡,土地的充分利用與老舊房子改建,就是人世間俗事. 訂出來的相關法條,應能在適當程序下解決這個問題,並處理極少數不同意的人,並給予適當補償!
如果不能,不如不訂;就讓這個俗世問題繼續存在,大家一體沉淪!
)，內心也經過天人交戰，很能理解，為何有人會失去理性、枉顧是非。建商的利益，我相信不在屋主之下，我就概算屋主的給大家看看吧…sotonfish wrote:
這的確是一個要另外想...(恕刪)
當然，在考量多數、少數時，並不宜簡單的50%一刀切。舉例來說，若一個方案，有20%反對，也許，就必須重新思考他的適當性。尺度在那，必須看規則、看事情、看情況而定。沒規則，可以訂，規則不當，必須改。
...(恕刪)
從 APP 打開
..留英的程度真是高阿..佩服佩服...
