我也覺得是"物慾"影響到生育問題...雖然房價跟物價也是主因...但是就算房價跟物價被抑制住了...生育率應該也上升有限~"~ 現在的青少年穿的好!吃的好!用的爽!結婚後,要他們過較節省的日子...留著自己的小孩...難度很高!像我們這種死領薪水的...如果不開源節流些...就怕哪天利率調高了! 稅賦變重了!!全家老小要去喝西北風了...而且養育小朋友最重要的是時間...還有讓家長放心的照育人士(阿罵or專業人士)如果生了小孩...又想有自己的時間&空間...那還不如去養寵物咧!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/4/2wy6p.html巴菲特投書:國會別再寵富人從古至今的政府,對富人都是友善和藹可親的,一切都好說、好辦對窮人,一毛稅也逃不掉巴菲特敢說真話,台灣的張忠謀也敢說真話但政府同樣都沒有作為
經濟是牽扯到很多層面的大環境用補助來鼓勵生育根本就是超級錯誤的政策不敢生育的夫妻怎麼可能會為了你那兩萬塊就心動了二十萬咧...說說笑吧...看看英國職業生小孩的種馬夫妻年收數百萬到能夠住豪宅酗酒買毒品有比較好嗎?目前的社會依然是弱勢家庭貢獻大量的生育率一台機車擠一家五口依然自得其樂但有沒有想過他們幾乎不可能需要繳稅甚至申請中低收入和一堆補助那錢哪來一部分就是年收入兩百萬以下的小家庭那不敢生小孩的家庭中摳來的要生小孩就請再多賺點才不用去體會什麼叫貧賤夫妻百事哀才不會在小孩的日記簿裡面看到為什麼爸媽每天都在吵架兩大一小近貧生活大約一個月七萬租房子開老車聽不懂什麼叫出國玩老爸老媽請自己顧好自己一萬房租五千油錢一萬五保險三萬塊生活開銷平均教育費一萬為了將來養老存一萬更別提婚喪節慶...多少老婆在家帶小孩沒收入的怪不得台灣的爸爸壓力破表嚇都嚇死了為什麼不生小孩因為太多為什麼了
allenff wrote:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/4/2wy6p.html巴菲特投書:國會別再寵富人從古至今的政府,對富人都是友善和藹可親的,一切都好說、好辦對窮人,一毛稅也逃不掉巴菲特敢說真話,台灣的張忠謀也敢說真話但政府同樣都沒有作為....(恕刪) 如果是集權國家.那還真的是政府的問題但由多數民選出來的政府.不知有沒有人敢說真話.說投票的人....
ShangLai wrote:我也有同事住桃園,照他的說法,單程一趟大概40分,不過若提早或是延後一些,就可以縮短到30分以內...(恕刪) 台北很大,不是每個人都能在40分鐘到達,就以我從桃園開車到萬華來講,不塞車50分鐘會到,上下班時間就慘cc了,十八標塞到爆,塞到你叫阿母。。。。
當人口少到一個程度後...自然後會提高生育率了P.S. 收入高與低跟留種與否有甚麼關係??而且不是說台灣地狹人稠,人口少一點有甚麼不好嗎??阿 忘了說...養小孩真的很辛苦,錢多一點,辛苦就少一點錢不夠多,辛苦多很多
其實政府在這方面是做的是真的不夠多,可是現在的年輕人也確實比較重物慾,比較想過好日子。記得我爸他們那一代,生活比現在差多了,所得也少多了,我今年33歲,他59歲,他到今天還在背我們老家的房貸,車貸是去年才剛繳完,他也沒說不生小孩啊!還生了三個我阿公更不用講了,不但更省,小孩也生的更多,在那個年代應該有98%以上都是入不敷出的吧,又不是姓連的,我阿公在世的時候還常跟我說要節儉,因為他是苦過來的,以前沒錢時,還要跟鄰居借米,等領到薪水才有錢買米來還鄰居,可是小孩還是得吃飯啊!現在那有可能這樣,不要說別人,我都不可能了這樣生活@@許多人煩惱沒錢生小孩,是真的煩惱沒錢,還是給自己找藉口呢?我只生二個,帶小孩帶的我快瘋了,可是我卻不後悔,別因為現在為了一時的生活品質而不生,再過個2、30年,一定會後悔的
黑豆加薏仁 wrote:不塞車的前提不要拿出來講,上下班時段北部有不塞車的地方嗎,二十分鐘有時只夠我從南崁開到內壢。...(恕刪) 黑豆加薏仁 wrote:至於從桃園到台北要多久,不塞車一個小時.) 說桃園到台北不塞車一個小時是你說的說不塞車的前提不要拿出來講也是你說的什麼都是你說的!