amd3dnow wrote:
是你無法反駁還是我鬼.在日本核電廠裡搶救的人,一人都沒死,..(恕刪)
日本人真笨嗎?
花日薪14萬日幣請人搶救,年薪可是好幾千萬台幣啊 ! 你難道不心動
當然是賣命啊!
日薪1000萬日幣 我都不幹
amd3dnow wrote:
是你無法反駁還是我鬼打牆??
還有在日本核電廠裡搶救的人,一人都沒死,一堆台灣媒體巴不得他們死
不知道是什麼心態,現在核四都還沒運轉,就一堆人希望它垮掉,希望他
被地震震垮,真不知道在想什麼,真的垮了對你們有好處嗎??
真的是鬼打牆....
人家已經討論到23頁,相關討論都開好幾個了.
你還停留在第1頁的問題.
lkk77 wrote:
, 然後呢 .......請繼續說明如何處理
可別說請自願疏散到自己認為安全的地方,並把身上衣物丟棄,立刻淋浴,廢水不能外流,工廠公司行號也請一併搬遷,農漁產品請勿食用,然後大家一起失業,
我只是表達可以一種處理的方式跟態度，也說明我不是核能或是發電方面的專業人員
前面數十頁發言已有很多朋友說明核電廠廢止不是只是關廠這麼簡單
需要持續性不斷的監測跟維護
事實上核電廠已經存在，不應該只是廢核兩個字喊出來就可以解決所有的問題
關廠廢核不代表裡頭的核心核廢料就沒問題，就算關廠了，沒有方案
萬一地震海嘯真的來了，一樣是得面對問題
我也住台北，如果發生問題我也需要面對
既然核電廠已經存在，就要面對現實與之共存
您說得很好"千金難買早知道"
現在大家都知道了，還不做預防?
關廠廢核之後沒有配套措施，那不跟鴕鳥看到危險就把頭埋進土裡當作什麼都不知道一樣?
好像不應該這樣吧?
還是可以賭一把，反正幾年裡不會這麼衰 遇到這樣的問題?
你要我說明怎麼處理?
怎麼處理是需要集眾人之力，政治、各方專業人才做一個最妥善合宜的抉擇..
敝人天資拙劣，僅能表達我一點點的想法跟意見，解決之道不是等閒之人說了就算..
至少我在所學的領域範圍提出我的拙見..
至少我覺得這是一個目前比較可行的方式..
或許沒有辦法解決問題，但也許可以減少問題..
如果台電說現有核電廠沒有問題，大家不相信..
如果說廢核，意見相佐..
那為什麼不提一套確實改善措施說服人民..
做了比什麼都不做 好..
既然很多人都不相信台灣的機構的研究或報告
那就委由國際各大研究機構研究設計補強防護設施以昭公信?
問題很難..沒做沒解決..問題永遠存在..
核廢料半衰期百年千年萬年，都已經用了，廢掉核電，半衰期還是百年千年萬年..
問題在預防在解決..不是關掉就沒事..不是嗎?
KrisC wrote:
另一方面因為釜石港是個漁港，採用傳統的橫向防波堤是正常的
所以我才會說採用大型角狀結構物建置於核電廠前方，將海流導引至兩側
這種方法對津波,海嘯來說,效果不見得有用
因為海嘯是全面性的大面積的水在跑,你正前方的海嘯引到兩側,兩邊還是海嘯,會因為你的引流堆高兩側的水,
而且海嘯還是會繼續前進,兩側後面堆上的海嘯就會因為高度問題回流回正面,這次海嘯的畫面上有些就是這種畫面,海嘯遇到防波堤堆高後 延著兩邊跑
然後兩邊堆的更高越過防波堤,又回流過來!
這種方式只能對一般的波浪有用 ,因為一般的波浪就算是瘋狗浪10M,因為波長比較短,頂多越過堤防的浪頭水跑進來就沒了,後面就沒有水會繼續淹過來,海嘯這種波長超長的,頂不了!
內文搜尋
從 APP 打開
X