高房價太瘋狂太變態！銀行被炒房團掏空 , 大陸銀行停止中古屋貸款 ... 說了真話被大量刪文 , 這棟樓快消失了吧 ... (第22頁)

dynamas.tsai

dynamas.tsai
個人積分：67分
文章編號：81136750

67分

211樓

2021-03-17 23:01

夢悠悠 wrote:
台灣幾百萬的房子可能(恕刪)

城鄉發展不均是比較好的

為什麼呢？因為太均的話，你是大公司，你要去哪？
實力強的公司理應聚在一起是比較好的，否則力量會分散

大家會很不方便的

美股廖添丁

美股廖添丁
個人積分：640分
文章編號：81136897

640分

212樓

2021-03-17 23:17

spartamimi wrote:
"美國42萬大學生只...(恕刪)

加州矽谷。就是土城工業區與外勞專區的概念。

正常美國人不會住那邊。

受過大學教育的美國白人正往丹佛與田納西（無所得稅）移動。

平均房價不會超過三十萬。應該20萬就能搞定。

外勞工程師（華工或印度工）與外籍新娘。「通常」集中在加州西雅圖紐約紐澤西與德州。這些有科技業的「險惡」地區。是美國環境最爛最不適人居的地區。

再加個大華超市。直接原地爆炸。

palshop

palshop
個人積分：529分
文章編號：81136953

529分

213樓

2021-03-17 23:24

美股廖添丁 wrote:
加州矽谷。就是土城工...(恕刪)

讓我想起哪邊有大華99 哪邊就開始房地飆漲的年代，不只科技寵貴，大陸官富二代拎大皮箱裝滿現金（都是洗出去的）過去訂房的盛況，二奶區也都要劃分出來~

safakasa

safakasa
個人積分：4265分
文章編號：81136968

4265分

214樓

2021-03-17 23:26

太極端太好笑了吧
拿1美元的美國房來比陶朱隱園
美國的豪宅多更多好嗎
光是美國的住宅也可以差百倍
房價高低主要都是人口密度的問題啦
要住台北新北紐約洛杉磯我看房價能有多低
住鄉村小鎮房價又能有多高?
買不起台北的房子就全台灣對不起你政府對不起你?

palshop

palshop
個人積分：529分
文章編號：81137038

529分

215樓

2021-03-17 23:34

R式分享 wrote:
多讀點歷史吧你~~~...(恕刪)

講架構讀歷史有個屁用？你最好跟我說現在台灣不走私人財產為主的架構，你要提倡共產社會平均資源分配制？根本癡人說夢，直接講白的給你，成敗都靠個人，政府喊啥改啥改不完，因為台灣最不缺的就是吵這也要改那也要改才會變成現在人認為用吵的就好了，無聊不切實際的回覆，自己慢慢鑽研所有主義去，但我只知道資本主義就是成敗都你自己得擔，吵有個屁用？會送房捏？

Ken_changtw

Ken_changtw
個人積分：23分
文章編號：81137100

23分

216樓

2021-03-17 23:42

我們的低薪

更是變態

goet0

goet0
個人積分：3606分
文章編號：81137152

3606分

217樓

2021-03-17 23:49

房子除非政府倒閉不然永遠不會跌

早就在講了，你們只能抱怨又不能改變現況，那有甚麼意義

抱怨完還不是沒房紫的蝸牛族，不能改變就只能加入

abary

abary
個人積分：266分
文章編號：81137258

266分

218樓

2021-03-18 0:02

講難聽點
就是能力不夠強見識不夠高才會買不起房
要是政府依這些買不起房的高見來制定政策
台灣的經濟就會被搞成這些人現在的樣子

窮人的邏輯把他們自己搞成窮人
用窮人的邏輯來治國只會把國家搞成窮國

palshop

palshop
個人積分：529分
文章編號：81137259

529分

219樓

2021-03-18 0:03

goet0 wrote:
房子除非政府倒閉 ...(恕刪)

我有印象香港好像因為打房重著陸造成人民還出來抗議的，很好的例子證明都別干預，讓市場回歸自由供需價值最好，台灣人更是遺留了中國人的強項不在少數，今天便宜得到明天就一定想高價賣出，年輕一輩的被媒體金錢主義渲染更是沒在跟你吃素的，這點我很明白~

暖星

暖星
個人積分：58分
文章編號：81137299

58分

220樓

2021-03-18 0:09

我只知道存著存著
然後就買不起了笑到噴淚