• 42

123

不用倚老賣老,我們在你那個時代肯定比你強,比你會賺!

不要用話術激年輕人啦!

ccicjason wrote:
機會是自己增取來的...(恕刪)

那你有考慮整體經濟、物價以及通膨嘛?
不用給年輕人機會
別人也孤立你小孩
看他怎麼生存
當爸爸的你趕快讓他變強阿
可是別人還是不理你們
Simple Is Not Easy
sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲左右的人 年輕時如果有好好打拼 應該很多人現在有房而且正在背房貸 有房的人絕對不希望自己的資產縮水
年輕人如果買不起 自己應該多努力 我不懂為什麼要給它們機會 他們如果越來越爛 老一輩才不會容易被取代
年輕人買不起房子 可以租 可以住遠點 可以兼三份工作 也可以不要買逍遙過一生 為什麼要讓我們的資產變少分一些給他們
我不覺得現在二十多歲 三十歲的人 大部分努力的程度 遠遠不及現在四五十歲的當年的努力 為什麼小小努力就可以有大大收穫
如果給年輕人機會 每個年輕人都創業 誰來當員工 每個年輕人都有房 誰來租房子
為什麼要給年輕人機會 我不懂??

這個言論怪怪的
那我也想請問
在公共運輸上
大家都是付同樣的車資
為何年輕人要讓老人呢?你大概也不懂!
那我為何要給你炒房的機會........!?

說到底就是炒不到房......在那未央.....

房價真的炒太高~ 是該回跌止穩

不然現在年輕人何時才能擁有一棟房子~ !?

以前房價低我爸那個年一棟可能不用100W就有了..坪數還很大!

現在郊區房價也很高

竹北郊區透天曾經喊到一棟1千多萬你看有多扯

現在有打房有降價 但一樣還是要一千萬出頭!!
關於資產變化:房價你我說了都不算,市場說了才算。漲跌都不重要,重要的是漲跌的途中你做了什麼,如果你低買高賣,幫你拍拍手。但是高買更高賣不出去只好低賣也是...市場麻。這世上除了詐騙集團和台灣的房地產哪有穩賺不賠的買賣?

關於年輕人不拉不拉:看看台灣本身房價所得比的變化,再看看其他國家房價所得比,你有答案了嗎?只是幸運而已阿。

(我花了十年終於存到十年前設定的頭期款了,但是這十年的漲幅讓我必需再花十年存頭期款.......)
因為現在40.50歲的中年人
在年輕的時候
老一輩的人已給你們機會
讓你們賺的錢 跟 買房子花的錢 生活的錢 油價
都相對合理
所以這些既得利益者根本忘記 自己也被給過機會

現在 只會上來發文 為什麼要給年輕人機會~

sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)
sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲左...(恕刪)


我2年前在汐止已買房,目前35歲,但我必需要說,房價要漲,可以,但整體工資需要一起漲,然後對於收入不夠或是弱勢者,政府應訂出如何保障基本居住的權利

台灣年輕人目前在成家的壓力方面實在太大

這已經無關能力問題

年輕人口減少直接會影響國家競爭力

如果年輕人在這裡付出的時間和精力與收入不成比例,就是會變成人口外流的情況

政府可以繼續說交給市場機制決定

也可以持續說是買不起房的人不夠努力

但人是互相的,環境怎麼對待人,人就會做出對應的調整

gtr_ro wrote:
被騙上車就乖乖等下...(恕刪)


+1
機會要能發會作用 除了要有天時地利人和以外

還要有一個已經準備好接受機會的年輕人

到頭來 說到的還是要充實自己的實力

免得機會出現的時候 自己還沒準備好 除了分辨不出什麼是機會以外 只會是笑話一則而已

還是要靠自己打拼拉 環境沒有那麼差 白手成家的人也大有人在。

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?