• 24

請教關於"6月起 非農民禁買農舍"


vu84vu wrote:
我阿爸阿母是農夫小孩...(恕刪)


感覺很莫名其妙...老農夫辛苦自建的農舍因為法令的關係而把自己套牢

我家就是自建的農舍,父母都是農民,當初蓋小平房和倉庫好像也花了幾百萬

以後不但難賣掉,拆掉又覺得可惜,這不是在剝削農民和農民後代嗎?



要穩定農地價格有必要逼得農民做出如此犧牲嗎?

我爸要是知道了他應該會上台北街頭抗爭吧..
農舍農用~

自住無須怕~

投機自找~

邊界 wrote:
農舍農用~
自住無須怕~
投機自找~...(恕刪)

基本上我也同意這個看法!
marks.lin wrote:
感覺很莫名其妙...老農夫辛苦自建的農舍因為法令的關係而把自己套牢.....(恕刪)


套牢?
長輩也有人務農
但是他們覺得這法令與他們無關
有需要才蓋農舍
不是因為要賣才蓋農舍 何來套牢之說?
將來如果要賣
當初也是有需要才蓋的 想來接手務農的人應該也有需要
又不是一心想賣給投資客

再者 他們完全沒有想賣
套牢?
蓋農舍是為了投資嗎?不然怎會有套牢之說。
會在自己農地蓋農舍是要長期居住的,如果走了留給下一代都已經過了2、30年甚至更久,這時房屋本身的價值也沒剩多少。

農地上的建物本身就是要符合農用,現在這個規定是要減少炒作農地,一分農地漲到幾百萬真是要拿來耕作嗎?實際上還不是要靠賣給人蓋農舍,實為蓋別墅才有這麼高的售價。

我家之前的農地賣了,買的人跟本不是要耕作,而是要養地蓋農舍增值發財。

ysc_kyy wrote:
繼承不會限制要有農...(恕刪)


繼承是不需要
但是要買賣還是需要啊!
那請問繼承了一塊無法賣的地
每年還要繳稅給政府
那到底要這塊地做什麼?

且就像家裡是務農的網友說的
農民普遍都沒什麼錢
所以農舍根本農民不會買
那他到底要賣給誰!?

還是說現在在此說農地農用
甚至贊成此法案的各位非常有正義感的大大們
要拋下手邊工作
來當個農民
然後來買農地呢!
我想全台灣的農民都會感謝你們的
果然是個爛地方

chihung1105 wrote:
套牢?蓋農舍是為了...(恕刪)



你自己都說了
那為何你家的農地還要賣呢!?
當初你為何不跟你爸媽或是長輩抗議不準賣呢!(農地農用)
都賣完了
現在出了這個政策才說好棒
當然啦!
已經對你們來說毫無影響
當然舉雙手贊成
不瞞你說
換作是我
我也會這樣做的
果然是個爛地方
我的看法是:以鄰為壑及見不得別人好是人的本性,但是:
農地被限制使用,已經是欺負農地所有人了,如再加上"只有農民才能買農地或農舍"
,那簡直就是"欺人太甚".
農地蓋間農舍,天經地義,更何況最多只佔農地十分之一,其他人在眼紅甚麼?
如果農地或農舍只有農民能買,那建地是否只有建商能買?商業用地是否只有商人能買?
工業用地是否只有工廠能買?

我雖不具農民資格,想買個兩三分地,蓋個符合規定小農舍,旁邊依規定種菜種果樹,這輩子永遠沒機會嗎。這是什麼政府。問題在你政府是否認真執法吧。只會拿百分之九十真農民開刀。失去政權早晚而已。
其實在農發條例前,農地只有農民能買賣,但是但是去研究研究看看,
那些年誰是這些有資格買農地的農民呢?
一般農民,真正的農民沒錢買,公務員不能買,軍人不能買,教師不能買,
有勞保身分的勞工不能買,那誰買呢?
最有名的兩個人是後來貴為參謀總長的郝xx的夫人買,
郝夫人有自耕能力你信嗎?不管信不信,當年她的確變成自耕農了.
另一個是後來貴為副總統的連x的兩歲女兒連x心買的,
兩歲的小女生有自耕能力你信嗎?同樣的她確實也買到農地了.
這兩例都讓她們獲利以億元計.
當然我相信還有一些有錢的老闆也是自耕農.
看到了沒?當農地只有農民可以買,那俱農民身分變成是一種特權,
就算你未來想務農,你已經有其他工作和保險身分了.你也無法成為農民.
但是你不能成為農民,不代表別人不能成為新的農民,就是那些沒在工作的人
及那些口袋裡有錢不需要工作的人能,前者就算沒錢買農地,也能當人頭,
後者更是低價蒐購農地再想辦法變更地目,以獲取暴利.
這樣懂了嗎?限定只有農民才能買農地,同樣有人買農地獲利.只是冠冕堂皇
把競爭者踢出去而已.
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?