vu84vu wrote:我阿爸阿母是農夫小孩...(恕刪) 感覺很莫名其妙...老農夫辛苦自建的農舍因為法令的關係而把自己套牢我家就是自建的農舍,父母都是農民,當初蓋小平房和倉庫好像也花了幾百萬以後不但難賣掉,拆掉又覺得可惜,這不是在剝削農民和農民後代嗎?要穩定農地價格有必要逼得農民做出如此犧牲嗎?我爸要是知道了他應該會上台北街頭抗爭吧..
marks.lin wrote:感覺很莫名其妙...老農夫辛苦自建的農舍因為法令的關係而把自己套牢.....(恕刪) 套牢?長輩也有人務農但是他們覺得這法令與他們無關有需要才蓋農舍不是因為要賣才蓋農舍 何來套牢之說?將來如果要賣當初也是有需要才蓋的 想來接手務農的人應該也有需要又不是一心想賣給投資客再者 他們完全沒有想賣
套牢?蓋農舍是為了投資嗎?不然怎會有套牢之說。會在自己農地蓋農舍是要長期居住的,如果走了留給下一代都已經過了2、30年甚至更久,這時房屋本身的價值也沒剩多少。農地上的建物本身就是要符合農用,現在這個規定是要減少炒作農地,一分農地漲到幾百萬真是要拿來耕作嗎?實際上還不是要靠賣給人蓋農舍,實為蓋別墅才有這麼高的售價。我家之前的農地賣了,買的人跟本不是要耕作,而是要養地蓋農舍增值發財。
ysc_kyy wrote:繼承不會限制要有農...(恕刪) 繼承是不需要但是要買賣還是需要啊!那請問繼承了一塊無法賣的地每年還要繳稅給政府那到底要這塊地做什麼?且就像家裡是務農的網友說的農民普遍都沒什麼錢所以農舍根本農民不會買那他到底要賣給誰!?還是說現在在此說農地農用甚至贊成此法案的各位非常有正義感的大大們要拋下手邊工作來當個農民然後來買農地呢!我想全台灣的農民都會感謝你們的
chihung1105 wrote:套牢?蓋農舍是為了...(恕刪) 你自己都說了那為何你家的農地還要賣呢!?當初你為何不跟你爸媽或是長輩抗議不準賣呢!(農地農用)都賣完了現在出了這個政策才說好棒當然啦!已經對你們來說毫無影響當然舉雙手贊成不瞞你說換作是我我也會這樣做的
我的看法是:以鄰為壑及見不得別人好是人的本性,但是:農地被限制使用,已經是欺負農地所有人了,如再加上"只有農民才能買農地或農舍",那簡直就是"欺人太甚".農地蓋間農舍,天經地義,更何況最多只佔農地十分之一,其他人在眼紅甚麼?如果農地或農舍只有農民能買,那建地是否只有建商能買?商業用地是否只有商人能買?工業用地是否只有工廠能買?
其實在農發條例前,農地只有農民能買賣,但是但是去研究研究看看,那些年誰是這些有資格買農地的農民呢?一般農民,真正的農民沒錢買,公務員不能買,軍人不能買,教師不能買,有勞保身分的勞工不能買,那誰買呢?最有名的兩個人是後來貴為參謀總長的郝xx的夫人買,郝夫人有自耕能力你信嗎?不管信不信,當年她的確變成自耕農了.另一個是後來貴為副總統的連x的兩歲女兒連x心買的,兩歲的小女生有自耕能力你信嗎?同樣的她確實也買到農地了.這兩例都讓她們獲利以億元計.當然我相信還有一些有錢的老闆也是自耕農.看到了沒?當農地只有農民可以買,那俱農民身分變成是一種特權,就算你未來想務農,你已經有其他工作和保險身分了.你也無法成為農民.但是你不能成為農民,不代表別人不能成為新的農民,就是那些沒在工作的人及那些口袋裡有錢不需要工作的人能,前者就算沒錢買農地,也能當人頭,後者更是低價蒐購農地再想辦法變更地目,以獲取暴利.這樣懂了嗎?限定只有農民才能買農地,同樣有人買農地獲利.只是冠冕堂皇把競爭者踢出去而已.