我的問題好像還是沒有人解的出來耶一堆酸酸一直說因為上代比下代努力節儉才能買房我認為這是不科學的總得確認變因才好比較吧例如新舊屋/同一location/收入等條件-------------------------民國6X年我爸大學畢業薪水約一萬左右沒結婚沒生小孩一個月可以存5-6000工作4-5年存了快30萬就在石牌買了30坪的新房子連貸款都不用接著就成家生小孩了現在年輕人就算薪水是10倍好了月入10萬還算能見人吧石牌30坪30年老公寓沒有1200萬拿不下來同樣物件漲幅是40-50倍更別說我爸當年買的可是新房喔年輕人怎麼追?現在台北市房屋均價67萬一個四口之家要的30坪房平均要2000萬台北市平均家戶所得155萬每年就算所得的1/3付房貸也只買得起1000萬的房差額的1000萬不靠爸能靠誰?
基本上現在炮十幾年前人家台北市買多少多少的回到十年前他一樣會炮前面的十年人家買多少多少台北市一直以來都是台灣最貴的,如果你以為十幾年前的台北市便宜,那十幾年前買外圍的是比你呆不懂得買台北市?這種往回頭看不看數十年來的通膨與當下時價的人,要買房其實是無解的,就連談都更的建商也沒那麼狠,用你屋主十多年前的進價推算坪數比例其實要十幾年前的價你應該不是買房,應該是買荒地或是去航海發現新大陸才是這種很怕讓人賺,每點每滴都要自己賺到頂,別人最好被砍到剩骨頭的人放到紐約,倫敦,雪梨,曼谷,首爾,東京一樣是在那十多年前人家是買多少價所以全世界的首都要買十多年前的價,北韓或許可以談談看