流浪狗0830 wrote:把頭尾加上去以後,跟"自住沒差"有啥關係?買貴了 =>自住沒差買便宜了 =>自住沒差保值 =>自住沒差沒差在哪???...(恕刪) 你不能預知未來所以負擔的起就買,沒差.你能預知未來的話喜歡就買,因為你賺錢太容易了,沒差.
自住真的沒差!我現在住的地方是三十幾年前別人欠我們錢一間抵十萬總共抵兩間的房子現在一間已經變成一千多萬了所以我住了三十幾年,假使賣了還有兩三千萬如果賣了拿去存股息,一年5%,大約一百到一百五十萬我拿這筆錢去租房子,一個月大概可以租到十萬元的租金的房子應該是蠻大蠻新,地點又不錯的房子所以自住沒差如果我是現在買了兩三千萬三十年後剩下五百萬等於這三十年我每年的帳面損失約七十萬加上股息約一百到一百五十萬總共損失約兩百萬每年這樣我買他比租五年內新房還貴那就差很大了所以根據這個比例來說如果現在買兩三千萬房,三十年後變成二三十億真的沒差不過這個可能性極低,如果台灣發行了一張面值千萬的鈔票可能就會出現了
samcentaur wrote:你也只能一直說"如果" "可能" "大概". 要判斷一件事情可不可以做, 難道不能/不該假設有做跟沒有做的差別?大人, 公堂之上, 假設一下沒有犯法吧!?不過, 現在買雙北市房子的價格M, 拿去放在類似中華電信這種又大又牛皮的股票(現在還偏高了呢)每年的收益, 的確就超過"價格M所可以買到的房子的租金行情"啊, 這是現實不是假設哦,變現又快, 還不用管理呢...