• 31

[自住沒差?]買房子根本不是住不住的問題!!而是一個風險問題!!

流浪狗0830 wrote:
把頭尾加上去以後,跟"自住沒差"有啥關係?
買貴了 =>自住沒差
買便宜了 =>自住沒差
保值 =>自住沒差
沒差在哪???...(恕刪)


你不能預知未來所以負擔的起就買,沒差.

你能預知未來的話喜歡就買,因為你賺錢太容易了,沒差.
我朋友說 房市 跟股市/匯市/債市/期貨市 一樣

8~10年會一次大跌大漲

奇怪我怎麼看不出來

qqqme8250 wrote:
請問 1000萬上下...(恕刪)
花了錢能說不好嗎? 何況是比別人花了更多的錢
自住真的沒差!

我現在住的地方是三十幾年前別人欠我們錢一間抵十萬總共抵兩間的房子
現在一間已經變成一千多萬了


所以我住了三十幾年,假使賣了還有兩三千萬

如果賣了拿去存股息,一年5%,大約一百到一百五十萬

我拿這筆錢去租房子,一個月大概可以租到十萬元的租金的房子

應該是蠻大蠻新,地點又不錯的房子

所以自住沒差



如果我是現在買了兩三千萬

三十年後剩下五百萬

等於這三十年我每年的帳面損失約七十萬
加上股息約一百到一百五十萬
總共損失約兩百萬每年


這樣我買他比租五年內新房還貴

那就差很大了


所以根據這個比例來說

如果現在買兩三千萬房,三十年後變成二三十億

真的沒差

不過這個可能性極低,如果台灣發行了一張面值千萬的鈔票可能就會出現了

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
自住真的沒差!我現在...(恕刪)


你也只能一直說"如果" "可能" "大概".
samcentaur wrote:
你也只能一直說"如果" "可能" "大概".


要判斷一件事情可不可以做, 難道不能/不該假設有做跟沒有做的差別?
大人, 公堂之上, 假設一下沒有犯法吧!?

不過, 現在買雙北市房子的價格M, 拿去放在類似中華電信這種
又大又牛皮的股票(現在還偏高了呢)每年的收益, 的確就超過
"價格M所可以買到的房子的租金行情"啊, 這是現實不是假設哦,
變現又快, 還不用管理呢...

samcentaur wrote:
你也只能一直說"如果...(恕刪)


你能不能指出實際,具體的事情出來?不用假設的話
自住沒差
自用沒差
自吃沒差
自?沒差
反正都沒差
不管多少錢,買就對了
應該沒人這麼笨

liojau wrote:
你能不能指出實際,具...(恕刪)


所以有自住需求負擔的起隨時都是買點,再多的如果都只是猜測.

就是獨立 wrote:
有以下情況,大大可以...(恕刪)


年輕時在城市租屋打拼

退休後到郊區買便宜又大間的房子
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?