john6517 wrote:
你的是非是觀跟我的有差距嗎? 有的話.. 還請你明言.. 發文請引我言.. 不要密秘抄送給我..
john6517 wrote:
你始終都看不到重點..這樣的"惡".. 竟然可以在媒體的簇擁下侃侃而談.. 這樣不就是社會價值觀的淪喪嗎?
john6517 wrote:
如果這樣一個不值得社會大眾學習的行為範例.. 都可以在公共媒體大報特報.. 那麼.. 明天媒體是不是應該稱頌報導炒房客日進斗金之舉?
john6517 wrote:
更誇張的說.. 明天媒體更該報導詐騙集團生財之道了?
snoopy9520 wrote:
大哥也始終都看不到重點..
小弟在意的是你評論的字句語氣跟態度
有種片面的執拗
如果有寬闊開放的胸襟
不需要用那種沒有禮貌的比喻
至於惡?
是媒體鼓勵他侃侃而談吧?
這些媒體主事者應該是50世代左右的吧?為什麼要報導?
社會價值觀的淪喪還是社會價值觀隨著環境被迫改變?
還是要媒體昧於事實只報導形而上的東西?
每件事映入每個人都會有各自的感想(果)
但導果為因很奇怪吧...
請您不要用這種邏輯來掩護你的失禮言論
我也從來沒說它是一個值得大眾學習的行為範例(這是你自己調動的文字)
炒房客日進斗金沒報導
不代表沒有
大部分還是屬於較年長世代擁有優勢的資本套利行為吧！
小弟個人不喜這種遊走邊緣的行為，違反法律的更是不好
但對於他這種弱勢出身採取行動想盡辦法翻身的念頭鼓掌
(不像小弟只能上01當個酸民每天懷憂喪志怨天尤人)
真正的詐騙集團生財之道....每天都有在報導?有在上演吧?
只不過包裝過罷了....
-------------------------------------------------------
前輩...
單單純純大家都是上班族當然有助於社會穩定，
但以台北的房價來看，普通上班族想要正常買公寓是不可能的，
即便你想要結婚生小孩，但誰敢買？
在已開發國家都是一樣，
一旦你進入已開發國家之林，
GDP年成長率大概就是2-4%。
但是教育費、房價、保險費、一年大概要漲個10%左右。
正常上班只好永遠繼續租房子，
您這個世代也許抱怨我們這世代的戰鬥方式，
但有多少真的是我們的錯，或我們有辦法控制的？
(更何況是這個17歲就離開校園的)
別弄錯我的意思，我不是說他這種罔顧法律的生存方式很好，
但從某個角度來說他有勇氣至少去嘗試，
而您一股腦就用正義道德的大旗凜然的說出這些觀念，
彷彿就是全部真理的態度令人無法接受，還用了那種比喻，
事實上...當我進入社會時每天的殘酷現實，告訴我這些道德教導的許多事情都是謊言...
是耶?非耶?
大哉問??
john6517 wrote:
你的態度跟你的措詞遣...(恕刪)
john6517 wrote:
以前小時候(鄙人近50).. 鄰居有人犯盜竊罪去坐牢.. 他的家人都覺得抬不起頭.. 最後搬家走了.. 那是個知恥的年代....
現在呢? 看看本棟樓及01版上很多人的發言.. 諸如: 成不成功看存款簿等令人嘩然之語..
在以前.. 社會鄙視"當婊子又立牌坊".. 現在卻是"婊子笑看眾生.. 自稱經營有道.."
真是感嘆世風日下.. 知恥的年代已遠去..
snoopy9520 wrote:
以前小時候(鄙人近50).. 鄰居有人犯盜竊罪去坐牢.. 他的家人都覺得抬不起頭.. 最後搬家走了.. 那是個知恥的年代....
現在呢? 看看本棟樓及01版上很多人的發言.. 諸如: 成不成功看存款簿等令人嘩然之語..
在以前.. 社會鄙視"當婊子又立牌坊".. 現在卻是"婊子笑看眾生.. 自稱經營有道.."
真是感嘆世風日下.. 知恥的年代已遠去..
snoopy9520 wrote:
都沒有辦法同意要怎辦?
您看事情都是用本身原色顯微鏡
小弟是希望自己拋開有色眼光用望遠鏡啊！
面對貧窮，人會投入全部心力以求生存
在免於赤貧的窮人之間
會有相當活躍的創業家精神或模式，使人印象深刻
這個人的所得提升方式可以令我們駐足三思
經濟自由和包容性緊密相關
需要結合許多擁有不同背景、觀點、興趣和偏好的人
多樣化在這情況下是好事
因為這會帶來乘數效果
持續成長無一例外都需要這類自由
在一個健全、運作完善的民主體制里
經濟自由屬於較廣義的個人自由
換句話說--即個人在做出社會選擇時的參與程度..
這需要別人同意或論斷??
所以小弟調頻跟你的世風日下頻道完全不同啊！
另外，資本主義睥睨全球，將會使道德信條僵化，因為現實沒法依靠不是嗎?
最後.....前輩
邏輯有沒有道理
完全取決你用什麼角度看未來(事件)
和你未來想要扮演什麼角色.......
個人有個人的邏輯
小弟赤貧，工作要緊，已經說太多了..........
從 APP 打開
