那些去樂生療養院, 文林院跟華光社區的學生是哪來的阿 (第22頁)

亞利安星人
個人積分：25075分
文章編號：43581128

25075分

211樓

2013-05-07 14:23

Erichuangtw1980 wrote:
為啥制度有會出現蝦疵?還不是王家蓄意搞出來的！

王家和其他受害者最大不同....babababab 這種話說出來都不覺得臉紅嗎?

今天要算受害者，在怎麼算也只有36戶

你說王家是受害者? 自作孽不可活有沒聽過？

今天王家錯不在於他維護自身利益

而是他用錯方法大耍無賴把政府當白癡耍，把建商當白癡耍，把同意戶當白癡耍

把所有被謊言包欺騙而去聲援的年輕學子們把白癡耍

反正已經是既成事實了，謊言被戳破了就手一攤「反正現在所有權還是在王家手上....babababa」

而無視這一切以眼前一切問題都是由王家的謊言所造成的

你可以繼續說這只是"道德瑕疵"

但你沒辦法否認王家說謊欺騙大眾這件事情

買賣合意，沒有不對！

但騙人就是不對！把整件事情鬧的無法結束的從頭到尾就只有王家！

這種話你說得出來？

是誰鑽法律漏洞不協調完就拆同意戶房子？

是誰鑽法律漏洞違背同業慣例沒協調完就賣預售屋？

是誰寧願放棄協商申請強拆王家？

是誰用自救會名義刊登廣告抹黑王家？

同意戶自己都知道建商蓄意隱瞞先拆她們的房子，

自己選擇與建商站在同一邊當建商的夥伴，

這樣說自己是受害者？每個月還有租屋津貼的受害者勒～王家有嗎？

笑話！

建商把自己的利益極大化了，

一個沒有任何公益的合建拿來當都更，

你可以說王家欺騙大家，

但是始作俑者是現在躲在同意戶背後的建商！

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43583805

945分

212樓

2013-05-07 16:35

亞利安星人 wrote:
這種話你說得出來？是...

同意戶自己都知道建商蓄意隱瞞先拆她們的房子，...

(恕刪)

是轉貼網友的看法，不過我看這位網友的看法有些道理，

不過，你說的法律的洞在哪裡？

同意戶的說法是王家知情，沒有爭取自己的權利反對,
同意戶李小姐4月15日在《2100週末開講》說王家應該及早讓同意戶知道不願參加都,同意戶也會尊重王家的決定,如果王家及早爭取被排除都更,房子現在都蓋好了.
名嘴董志森先生據法院判決書,說明都更程序都已經核准,王家才拒絕真是太晚了,法院判決時,王家律師蔡志揚(都更法律專家)在場.

王家對媒體的說法是“不知情無法反對”，“2年的期間沒有和建商接觸”，那麼王家對誰說過反對呢？

>王家的5億陳情書，民國98年，都更通過後，王家對市府說“民國95年7月～98年6月15日止空窗期雙方未再接觸”

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25075分
文章編號：43583983

25075分

213樓

2013-05-07 16:43

Erichuangtw1980 wrote:
是轉貼網友的看法，不...(恕刪)

◎ 鄭閔文

都市更新條例增添的「文林苑條款」，雖然可以保障往後都市更新同意戶和不同意戶的權利，但對於早已是都更的受害者來說，也因為政府的慢半拍感到心寒。

文林苑最大的爭議，其實是卡在建商在還沒取得不同意戶王家的同意下，就開始販賣預售屋，而同意戶們也在建商的隱瞞下搬出來，等到房子被拆後，才得知建商尚未取得王家同意，這一切完全是建商鑽法律漏洞，也顯示都更條例的不嚴謹。政府總是在事情發生後，才想到要修訂法條，那為何制定前不多想想可能發生的情況，竟然讓建商有機可乘，其所造成的遺憾和風波，已經不是修訂條款能夠彌補的。

再者，雖然媒體上有關文林苑的報導已減少，但請別忘了，爭端尚未解決！郝市府的介入協商根本毫無成效。在拆遷完王家後，郝市府態度消極，似乎認為已依法行事，剩下就不是他們的責任，導致現在變成建商、同意戶、不同意戶三方僵持不下的局面，對比拆遷前的強硬手段，現在的不想管事，只凸顯郝市府的決策非常粗糙，完全沒想到拆遷完的後續處理。

拆遷已成定局，重點是要儘快解決爭端，積極與王家協商。看是要就地重建也好，或是其他方法也罷，對我們同意戶來說，並不想與王家對立，只希望此事儘快落幕，大家都可以儘快回去真正屬於自己的家。

（作者為文林苑同意戶）

2012-11-28

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/28/today-o6.htm

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43584032

945分

214樓

2013-05-07 16:45

亞利安星人 wrote:
◎ 鄭閔文都市更新條...(恕刪)

請問，這篇文章的內容，是記者筆法，還是同意戶的意見？？

以下是同意戶和王家在電視上的對質，你自己看看吧：

同意戶李小姐4月15日在《2100週末開講》說王家應該及早讓同意戶知道不願參加都,同意戶也會尊重王家的決定,如果王家及早爭取被排除都更,房子現在都蓋好了.

Call in 的王家三小姐無言以對“

名嘴董志森先生據法院判決書,說明都更程序都已經核准,王家才拒絕真是太晚了,法院判決時,王家律師蔡志揚(都更法律專家)在場.

王家人自己都說”沒有和建商接觸“，那麼王家人向誰說”不加入都更“？

>王家的5億陳情書，民國98年，都更通過後，王家對市府說“民國95年7月～98年6月15日止空窗期雙方未再接觸”

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25075分
文章編號：43584729

25075分

215樓

2013-05-07 17:14

Erichuangtw1980 wrote:
請問，這篇文章的內容...(恕刪)

白紙黑字寫下來的投稿你又要說是記者筆法？有沒有別招啊？

反正論調不利建商的你都質疑嘛～

繼續努力去抹王家吧，

反正建商也不打算變更設計不是嗎？

開始信託了，

是有訂戶開始解約嗎？

PS

同樣的老圖不用一直貼，

不會看起來比較有理，

只是讓大家看破你多保衛建商而已。

事實上早就有同意戶對建商有微詞了！

配合都更，我們無家可歸
2012-03-27 01:23
中國時報
【鄭閔文╱北市（文林苑受害住戶）】
　近日文林苑都更案鬧得沸沸揚揚，身為有家歸不得的一員，我有話要說。

　想當初我們配合都更，舉家從祖厝搬遷，縱使百般不捨，但卻也不斷說服自己忍個一、兩年，就能有新家住了！那時建商完全沒告知王家拒絕參與都更的事情，我們就這樣相信政府，相信這次的都更案是百分之百的住戶全體同意，不然，他們怎敢動工拆除我們家呢？

　家，被拆了，這時才知道，還有不同意戶存在。這讓我非常訝異，怎麼能在還沒談好的情況下就先拆了同意戶的房子呢？那時覺得，或許只是一時談不攏，政府和建商應該都準備好配套措施了吧？一年過去了，第二年時，那片瓦礫堆還是沒有任何動靜。第三年了，才從媒體上得知王家不同意的理由，以及我們這些同意戶被汙衊成自私自利的「多數」。

　我們只是想要新家，何錯之有？這樣的動機就只為了利益嗎？我們一直有打算翻修年久的祖厝，剛好碰上政府的都更提議，改建後的格局，可以讓我們三代同堂，如此而已。今天家被拆掉了，在外租房子，諸多不便也忍了三年！難道，我們不算受害者嗎？

唉搞到大家都沒有家
2012-11-28
自由電子報
◎ 鄭閔文

都市更新條例增添的「文林苑條款」，雖然可以保障往後都市更新同意戶和不同意戶的權利，但對於早已是都更的受害者來說，也因為政府的慢半拍感到心寒。

文林苑最大的爭議，其實是卡在建商在還沒取得不同意戶王家的同意下，就開始販賣預售屋，而同意戶們也在建商的隱瞞下搬出來，等到房子被拆後，才得知建商尚未取得王家同意，這一切完全是建商鑽法律漏洞，也顯示都更條例的不嚴謹。政府總是在事情發生後，才想到要修訂法條，那為何制定前不多想想可能發生的情況，竟然讓建商有機可乘，其所造成的遺憾和風波，已經不是修訂條款能夠彌補的。

再者，雖然媒體上有關文林苑的報導已減少，但請別忘了，爭端尚未解決！郝市府的介入協商根本毫無成效。在拆遷完王家後，郝市府態度消極，似乎認為已依法行事，剩下就不是他們的責任，導致現在變成建商、同意戶、不同意戶三方僵持不下的局面，對比拆遷前的強硬手段，現在的不想管事，只凸顯郝市府的決策非常粗糙，完全沒想到拆遷完的後續處理。

拆遷已成定局，重點是要儘快解決爭端，積極與王家協商。看是要就地重建也好，或是其他方法也罷，對我們同意戶來說，並不想與王家對立，只希望此事儘快落幕，大家都可以儘快回去真正屬於自己的家。

（作者為文林苑同意戶）

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43586688

945分

216樓

2013-05-07 18:42

亞利安星人 wrote:
白紙黑字寫下來的投稿你又要說是記者筆法？有沒有別招啊？
..(恕刪)

所以你也發現2篇署名“鄭閔文”，但是內容有異的文章，那一篇是真的呢？

我覺得“中國時報版的”比較像本人投書，只是說不知道王家不加入都更，

而"自由時報版“的，像是記者評論改寫，筆法專業，多了建商欺騙的說法，你認為呢？

如果同意戶的老弱們，有人文筆如此，我就不必發文支持他們，同意戶自己來就好。

據了解，這位鄭先生不是同意戶，只是同意戶的親戚。

而且後續的審判結果出來，證明是王家知道都更不提退出，也釐清了真相。

再者，就如李小姐在2100和王家人直接對話，如果王家要退出都更，大家尊重，但是為何王家在都更申請期間的2年中，不告訴鄰居，也不提出呢？

如果王家要退出都更，都不和鄰居談，那麼王家有向誰說過呢？

要知道，王家的2地之間，還夾着另一塊畸零地（802地)，

早在民國91年，政府就劃定都更範圍，到文林苑都更開始申請都更，是民國96年，這期間，多少建商來自我推薦，到王家和王家之間的802地，建商會不談到畸零地的問題嗎？

如果王家退出，畫出都更的區域必須有可以獨立建築的資格，也就是面積要夠大，要有建築線，那麼802地和778地也會因為法規要求，一起畫出。

王家怎麼不和鄰居談對鄰居的影響，在都更案通過後才提退出，叫鄰居怎麼辦？

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43587455

0分

217樓

2013-05-07 19:28

Erichuangtw1980 wrote:
再者，就如李小姐在2100和王家人直接對話，如果王家要退出都更，大家尊重，但是為何王家在都更申請期間的2年中，不告訴鄰居，也不提出呢

請問為什麼同意戶現在不能尊重王家意見?

王家的利益本來就不屬於其他同意戶，既然不願意，從頭到尾都有權退出!

除非王家同意書簽了，或與建商直接簽下合建約!

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43587575

945分

218樓

2013-05-07 19:35

ZZZ ing wrote:
請問為什麼同意戶現在不能尊重王家意見?

王家的利益本來就不屬於其他同意戶，既然不願意，從頭到尾都有權退出!
...(恕刪)

如果王家如王家自己在訴訟期時期主張說的，要退出都更，必須在公聽會表達意見，

同意戶在2100的節目中和王家對話，”會尊重王家的意願“，

可是王家在都更案通過後，才提退出，又一直和建商無法談攏，又不談”合法“的解決方法，談畸零地如何退出都更。

怎麼解？請教你有方法可以提供嗎？願聞其詳。

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：43589950

181分

219樓

2013-05-07 21:42

請教大大們！
如果一個案子，表面走都更，原住戶之間卻又有不同契約分配，是否還符合都更法條及精神？
又，都市更新建商合理的利潤不是為12%？如果按12％來計算，文林院建商合理的利潤大約多少？

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：43592494

1646分

220樓

2013-05-07 23:14

Erichuangtw1980 wrote:
如果王家如王家自己在...(恕刪)

請告訴大家沒有合約如何提退出說要守法是你沒合約要守什麼法

而且同意戶什麼時候尊重過王家要真的尊重早就叫樂揚改設計了