國稅：(中央政府可支用的稅收)
1. 關稅
2. 礦區稅
3. 所得稅
4. 遺產及贈與稅
5. 貨物稅
6. 證券交易稅
7. 期貨交易稅
8. 營業稅
9. 菸酒稅
地方稅：(地方政府可支用的稅收)
1. 印花稅
2. 使用牌照稅
3. 地價稅
4. 田賦
5. 土地增值稅
6. 房屋稅
7. 契稅
8. 娛樂稅
國稅部份我們用所得稅說好了，依照財政部網路繳稅平臺中的資料綜合所得稅結算申報繳稅(縣市別)統計表中的資料來看光台北市的所得稅都超過其他縣市的總和
臺北市國稅局：17,005,061,794
北區國稅局：14,199,508,560
中區國稅局：5,187,980,104
南區國稅局：2,910,518,125
而地方稅上面哪些地方稅我想應該沒有人有異議哪個縣市會比台北市收的還多吧。
而就樓主覺得不公平的福利2500這筆來說，是由北市政府由他得到的中央款項以及地方稅的款項來支付，這樣的條件下何來的不公之說法，台北市整個不管國稅或是地方稅都繳的比較多，市政府要給福利哪裡不公了。
ayi0226 wrote:
唉～～
只能怪她老爸不才
負擔不起那台北市這麼高的房價和房租
各地方政府對資源的應用本身就不同了，所以你不用期望說每個地方都應該有相同條件的補助，因為這不叫公平，這叫不切實際。
現實層面來說，台北不只你口中的高房價和房租，物價也是高上一等，基本上你口中所謂的福利，應該是該地方政府考量後覺得有需要才做撥款補助，如果是有中央直接下達的命令，我想應該全台灣都會一致才對。
至於你要說台北市高價的房價我同意，高價的房租我覺得還好，如果一家三口，省吃儉用點，台北租房絕對不是住不起，問題在於身為父母的你們要不要犧牲?
相信我，家裡每天用水電盡量減少，三個人住台北市較低價地區(比如交通比較不發達、下大雨會淹水的地方或陰宅之類...etc.)，絕對不是問題，只是在台北住的空間應該會比在新北市小，生活品質和條件也會相對比新北差，為了讓孩子贏在你認為的起跑點，請問你願意嗎?
當然，上面擷取你這段怪東怪西的言詞，並不是批評或是認同你的某些看法，只是覺得：現實就是這樣，公平這兩個字本來就不可能完全的放在同一個縣市去實施。
真要論公平，國家所有的預算，用在全台灣每一個人身上都應該要接近一致，所以統籌分配款的分配是否應該不依照地方政府層級，而是依照該地方擁有的人數下去分配比較適當呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X