sonic172 wrote:
根本與錢沒關係不要以...(恕刪)
民進黨已經當過不只一次還八年
結果怎樣大家都知道,才會這樣一直敗選
kelly590 wrote:
我從沒反對都更.只是...(恕刪)
同學，知道你的悲天憫人，也同意台灣的都更法規有問題。
可是你有辦法舉證建商利用都更圖利？ 這樣不太符合比例原則！
而，如果你是建商，那你為何參與都更而不圖利？又或者說，你如果是建商，為何不圖利大家的土地，而只圖利王家比較小塊的土地？
都更法對於透天住家的規範確實不周全、有漏洞
但王家只是不懂法律及談判下的相對利益減少者，還不到可憐的地步啦
換來的五間新房加起來的使用坪數沒有以前大，還要付管理費...
但五間新房市值應該會比之前的透天來得高!
且假如之前建商真的同意給兩億，王家應該也會願意都更
只能說同情王家的處境
但還不需要幫忙或救濟他們
都更法確實要修一下，將特殊透天厝做些排外條款
我家也是透天厝，曾有建商來談過，舊房換新房換算下來真的不一定有好處
而都更法應僅針對真正屬於聯合住宅的釘子戶做公權力的強拆就好!!!
像我有個朋友的聯合住宅已經四五十年老舊不堪，快不能住人了，也有礙市容
但就是有些住戶談不攏，百戶以上的房子懸在那邊不知該怎麼辦
所以都更法的強制還是有其必要性
內文搜尋
從 APP 打開
X